f3f4a0f6-2ed7-4b20-a636-339f63d60cd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4841-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04237-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 22 d.Vilnius                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Italijos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

M. P. 2014-04-10, apie 16.18 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, paėmė 1 vnt. 0,1 kg. sÅ«rio „Džiugas“ už 3,99 Lt bei 1 vnt. 0,308 kg. sÅ«rio „Tilsitron“ už 5,23 Lt, bendrai prekių už 9,22 Lt, ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Savo veiksmais M. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog pirkdamas maistÄ parduotuvėje, jis beveik už visas prekes susimokėjo, tačiau neturėdamas pakankamai pinigų, paimtus sÅ«rius jis įsidėjo į kiÅ¡enę, taip mėgindamas juos pavogti, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .Be paties M.

P. prisipažinimo pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 5), poėmio aktas (b.l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iÅ¡ sulaikytojo M. P. prekės paimtos ir grÄ Å¾intos parduotei, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .M. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. M.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jis administracine tvarka nebaustas, į pagrobtos prekės vertę, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                      Olegas Zaicevas