f3f35d7d-e4b5-46c9-bf59-2674eb5ccbbd · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-780/2012(Proceso Nr. 1-72-1-00014-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3.; 2.10.1.4.                                                                                                       LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeJ.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini)technologijos ir verslo mokyklos 12 klasės moksleivis, gyvenantis MaiÅ¡ymų (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 4 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis J. M. kaltinamas tuo, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, vakare (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav. iÅ¡ E. M. priklausančios pievos, slapta pagrobė svetimÄ , E. M. priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ automobilinį akumuliatorių ,,Jonex“, 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. M. 200 litų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais J. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Be to, jis įtariamas tuo, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, po pietų (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav. iÅ¡Â K. M. priklausančios pievos, slapta pagrobė svetimÄ , K. M. priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ automobilinį akumuliatorių, 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. M. 200 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais J.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. Kaltinimai pagrįsti Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo J. M. parodymais (b. l. 43, 48), kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, vakare, tiksliai nei laiko nei datos neatsimena, jis savo automobiliu ,,Siat“, kurio savo vardu buvo neregistravęs, atvažiavo į (duomenys neskelbtini)kaimÄ . Vakare, kai jau buvo sutemę, jis nuėjo į pievoje esantį gyvulių aptvarÄ , kuris nuo M. Å«kinio pastato buvo apie 100 metrų atstumu, ir nuo aptvaro atjungė akumuliatorių.

Koks akumuliatoriaus pavadinimas neatsimena, galėjo ir bÅ«ti ,,Jonex“. Taip pat jis neatsimena ar jis buvo savadarbiame rėme. Šį akumuliatorių nusinešė iki automobilio, įdėjo į bagažinę ir parsivežė namo. Kai važiavo į Lazdijus, tiksliai nei mėnesio, nei dienos neatsimena, šį akumuliatorių pardavė metalo supirktuvėje, Ežero gatvėje, už kurį gavo 25 litus. Pinigus praleido maistui. Toliau sekančiÄ vagystę padarė analogiÅ¡kai pirmai, t.y. 2011 m. spalio mėnesio atrodo pabaigoje, po pietų, tiksliai nei laiko nei datos neatsimena jis vėl savo automobiliu ,,Siat“ vienas važiavo į (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Nuvažiavęs už AÅ¡trios Kirsnos kaimo apie 1-2 kilometrus pamatė kairėje pusėje pievoje gyvulius, kurie buvo taip pat aptvare. Suprato, kad vėl prie Å¡io aptvaro bus prijungtas akumuliatorius, srovei palaikyti, kad gyvuliai nepabėgtų. Jis vėl nusprendė akumuliatorių pavogti, todėl nuėjęs į pievÄ nuo gyvulių aptvaro jį atjungė. Koks Å¡io akumuliatoriaus buvo pavadinimas, neatsimena. PavogtÄ akumuliatorių parsivežė namo, niekam jo nerodė ir apie vagystę niekam nepasakojo.

Nuvažiavęs į Lazdijus, akumuliatorių pardavė toje pačioje metalo supirktuvėje, už kurį gavo 25 litus, kuriuos iÅ¡leido maistui. Vagystes suplanavo ir padarė vienas bÅ«damas blaivus.Å iuos savo parodymus J. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 44-45; 49-50), parodydamas kur ir kokiomis aplinkybėmis padarė vagystes.Nukentėjusiojo E. M. protokolu-pareiÅ¡kimu ir parodymais (b. l. 1, 15-16), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje ar spalio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko neatsimena, jis nuėjo į savo pievÄ , kuri yra prie namų, pastebėjo, kad yra pavogtas akumuliatorius ,,Jonex“, 200 litų vertės, kuris buvo prijungtas prie elektrinio gyvulių piemens.

Å is akumuliatorius buvo įdėtas į savadarbį rėmelį su rankenomis. J. M. padarytÄ Å¾alÄ jam atlygino.Å iuo savo parodymus E. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 18-20) parodydamas vietÄ pievoje, (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav. už savo sodyboje esančio Å«kinio pastato ir Å¡ieno rulonų 45 metrų atstumu ir papasakojo, kad iÅ¡ Å¡ios vietos buvo pavogtas akumuliatorius ,,Jonex“, kuris buvo prijungtas prie gyvulių aptvaro.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-9), iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta, nufotografuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., prie E. M. priklausančios sodybos esanti pieva.

Nustatyta, kad pieva yra vakarinėje E. M. sodybos pusėje, kur sudėti žolės rulonai, už kurių prasideda pieva.Nukentėjusiojo K. M. protokolu-pareiÅ¡kimu ir parodymais (b. l. 2, 21-22), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko neatsimena, jis nuėjo į savo pievÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., ir pastebėjo, kad yra pavogtas akumuliatorius, 200 litų vertės, kuris buvo prijungtas prie elektrinio gyvulių piemens. Å is akumuliatorius buvo pirktas prieÅ¡ metus laiko, juodos spalvos, be etikečių, 75 A galingumo.

J. M. padarytÄ Å¾alÄ jam atlygino.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 10-12), iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta, nufotografuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., K. M. priklausanti pieva. Nustatyta, kad pieva yra (duomenys neskelbtini)kaimo teritorijoje.Liudytojo R. M. parodymais (b. l. 24-25), iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba UAB ,,Torlina“ priklausančios metalo supirktuvės aikÅ¡telės vedėju. Å i aikÅ¡telė yra Ežero g. 9, Lazdijų mieste.

Ä®monė superka juodojo ir spalvotojo metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ jam tyrėjos parodytos J. M. fotonuotraukos, gali pasakyti, kad Å¡is asmuo pastoviai į supirktuvę atveža metalo laužo. Jis neatsimenu ar bÅ«tent Å¡is asmuo 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesiais atvežė į jo aikÅ¡telę parduoti akumuliatorius. Jeigu Å¡is asmuo atvežė akumuliatorius, tai jie buvo nupirkti kaip metalo laužas ir dokumentuose buvo suraÅ¡yta, kad nupirkta metalo laužas, atskirai neiÅ¡skiriant kokiame pavidale buvo nupirktas metalas.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J.

M. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. Veikos teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., ka­dangi abiejų vagysčių metu J. M. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilių akumuliatorius, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių dydžio (LR BK 190 str.), ir tai atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę.J.

M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltu pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 56), anksčiau baustas administracines tvarka (b. l. 57-58), yra jauno amžiaus, gyvena su tėvais (b. l. 65), nedirbantis, mokosi Veisiejų technologijos ir verslo mokykloje, Å¡ios mokyklos direktoriaus charakterizuotas neigiamai (b. l. 60), Å eÅ¡tokų seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam: dėl E. M. turto vagystės, t.y. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymÄ skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (viso 60 val.) visuomenės labui; dėl K. M. turto vagystės, t.y. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymÄ skirti 3 mėnesius viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (viso 60 val.) visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – viešųjų darbų 5 mėnesius, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (viso 100 val.) visuomenės labui. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 67). Ä®vertinus J. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mo­­jo as­me­nybę, įvertinus atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ J.

M. skirtina viena iÅ¡ LR BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytų alternatyvių ir tuo pačiu Å¡velniausių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – vieÅ¡ieji darbai, kuri bus pakankama pasiekti bausmės tikslui, atitiks Å¡io asmens amžių ir socialinę brandÄ , padės jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, bei užtikrins teisingumo prin­cipo įgy­ven­di­ni­mÄ . Teismas sprendžia, kad prokurorės siÅ«lomos viešųjų darbų bausmės dydis – dėl E. M. turto vagystės – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (viso 60 val.) visuomenės labui; dėl K.

M. turto vagystės – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (viso 60 val.) visuomenės labui – yra tinkamas dydis kaltinamajam. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 51, 53) – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Res­pu­bli­kos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos LR BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl E. M. turto vagystės, padarant 200 Lt turtinę žalÄ ) 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.pagal Lietuvos Respublikos LR BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl K.

M. turto vagystės, padarant 200 Lt turtinę žalÄ ) 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Remiantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų viešųjų darbų.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           RamÅ«nas Å arka