f3f203fa-6929-468b-9f2e-feff17095bce · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1098-753/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2013-11-26 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-794 nutarta taikyti nuteistajam S. I., gim.(duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-11-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ nuteistojo S. I., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-01-09 Stokholmo pirmos instancijos teismo nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Narkotikų baudžiamosios teisės (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktÄ ir 3 str., Kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipa ir 6 straipsnio 3 pastraipa, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. 2010-10-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Stokholmo pirmos instancijos teismo 2008-01-09 nuosprendžiu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2007-11-17, bausmės pabaiga – 2015-11-17.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė 2013-12-09 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2013-11-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-794 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam S. I. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis S. I. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė – 1 metai 11 mėnesių ir 26 dienos (Komisijos posėdžio dienai, t.y. 2013-11-21).

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nutiestojo S. I. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka, kas rodo, jog bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantis veiksnys – netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , ir nors skatintas 4 kartus, pataisos įstaigoje mokėsi, dirba Valstybės įmonėje staklininko rÅ«Å¡iuotojo pareigose, nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 8 balai pagal OAsys metodikÄ â€“Å¾ema nusikalstamo elgesio rizika , įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-5116), psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr., 73(2)-924-tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , likusi gan didelė neatliktos bausmės dalis.

Å iuo metu lygtinai paleidus S. I. iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti suformuota klaidinga nuomonė dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , o tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje bei nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu jam skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ Nr. 93-794 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ Nr. 93-794 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė