f3f1b906-853c-4e02-b456-c509d4abfbc3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1137-953/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00772-2016-9Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį,n u s t a t ė :

R. K. 2016 m. kovo 5 d. 23.30 – 23.35 val., bÅ«dama girta vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), elgdamasi chuliganiÅ¡kai spardė buto Nr. 30 duris ir apmėtė jas kiauÅ¡iniais, suplėšė D. Z. marÅ¡kinėlius bei iÅ¡vartė koridoriuje buvusias gėles, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Prie pastato vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. R. K. pripažino padariusi pažeidimus, gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, D. Z. pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-03-06 00.09 val., R. K. nustatytas 1,20 prom. girtumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Atsižvelgiant į tai, kad R. K. pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus buvo 3 kartus bausta administracine tvarka, R.

K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Be to, R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., kadangi vieÅ¡oje vietoje elgėsi chuliganiÅ¡kai.R. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, ir tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į asmenybę – bausta administracine tvarka už tos pačios ir kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, jos dydį parenkant didesnį už sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ (ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.Vadovaudamasis ATPK 302, 50, 281, 286-288, straipsniais, teismasn u t a r i a : R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

K. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                          Martynas Galvičius