f3f0841f-377e-4b76-aba0-1962ebc8d646 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008Teikimo Nr.T- 506-482/2016                                                                          proceso Nr. 1-64-1-00641-2013-0 (S)                                                procesinio dokumento kategorijos :                                                   2.1.16.2.3.                                                                                   MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 7 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Onutei Dirsienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui I.

Z., nuteistajam N. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį bei susipažinusi su teikimo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-28 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl pasiuntimo atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ( b.l.1).Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, prašė panaikinti N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

PaaiÅ¡kino, kad 2014-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas pripažino N. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir paskyrė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas 2015-12-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi. 2016-08-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nuteistÄ jį paleido lygtinai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nustatant pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-09-01. Lygtinio paleidimo laikotarpiu N. K. 2016-09-06 iÅ¡samiai, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Tačiau N. K. probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų: Per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo neužsiregistravo darbo biržoje ir nepradėjo dirbti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 3 d.; 2016-09-20 01.45 val. tikrintas namuose ir nerastas, tuo pažeidė BK 75 str. 2 d. 7 p. paskirtÄ teismo pareigÄ ir Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.; pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ tvarkaraÅ¡tį, 2016-09-20, be pateisinamų priežasčių, neatvyko dalyvauti elgesio pataisos programoje, tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis su teikimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad nesiregistravo darbo biržoje, nes tikėjosi rasti darbÄ .

Ä® probacijos skyrių laiku nenuvyko, nes pamirÅ¡o, kada reikia atvykti. 2016-09-20 nakties metu buvo namie, tačiau negirdėjo, kaip beldė. Jis dirba, tačiau nelegaliai, nes jo asmens dokumentai buvo piniginėje, kuri iÅ¡krito, bÅ«nant draugo automobilyje, o draugas iÅ¡vykęs į VokietijÄ . Pinigų grįžti namo turėjo, nes pinigus nelaiko piniginėje, o kiÅ¡enėje.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu N. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti ( BK 75 str.2d. 5p.,7p.,10p., b.l.4-6).

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-08 nutartimi už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ ( baustas administracinėmis nuobaudomis, nakties metu nebuvo namuose), bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam buvo panaikintas ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę ( b.l.2-3). 2016-08-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-08-17 nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nustatant pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu ( b.l.7).

Bausmės vykdymo pabaiga: 2016-10-22, paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-08-26 ( b.l.8).2016-09-06 N. K. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus ( b.l.9). Tačiau probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių jis nevykdė probacijos sÄ lygų: per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo neužsiregistravo darbo biržoje ir nepradėjo dirbti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 14 str. 3 d.; 2016-09-20 01.45 val. tikrintas namuose ir nerastas, tuo pažeidė BK 75 str. 2 d. 7 p. paskirtÄ teismo pareigÄ ir Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.; pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ tvarkaraÅ¡tį 2016-09-20 be pateisinamų priežasčių, neatvyko dalyvauti elgesio pataisos programoje, tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad N. K. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę, todėl jam taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pasiųsti N. K. atlikti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 1 mėnesio ir 22 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, Å¡ios nutarties vykdymui N. K. suimti.Nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijas siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, Marijampolės AVPK, N. K..

Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė