f3efd53b-b507-4125-bfc0-9aabd415ac22 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-21963-717/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13500-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V.

S. (toliau – atsakovas) 706,29 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 19,37 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – pasiraÅ¡ytinai pačiam atsakovui (e. b. kopijos b. l. 9).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuote, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma ir kitais įrodymais (e. bylos ieÅ¡kinio Nr. CBP-17406 priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Butas (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ , nuosavybės teise nuo 2006 m. birželio 7 d. priklauso atsakovui, Å¡iuo adresu deklaruota ir atsakovo gyvenamoji vieta.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į patalpas (duomenys neskelbtini), sutartis dėl atsiskaitymo už patalpoms patiektÄ Å¡ilumÄ su atsakovu sudaryta konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi, tačiau neatsiskaitė už teikiamas paslaugas. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdė įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 706,29 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ už 2018 m. vasario 1 d.

– 2019 m. birželio 1 d. laikotarpį, 19,37 Eur delspinigiai už 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. liepos 1 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71, 1.136, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ ir 36,30 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 54,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad valstybės turėtos iÅ¡laidos procesiniams dokumentams įteikti (1,86 Eur) byloje nevirÅ¡ija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 706,29 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 29 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ už 2018 m. vasario 1 d.

– 2019 m. birželio 1 d. laikotarpį, 19,37 Eur (devyniolikos eurų 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (725,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Ona Valentukevičiūtė