f3efbd97-4b91-4f30-bfce-465fa3e75289 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr Baudžiamosios bylos Nr. e1-107-799/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48595-2022-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Danijoje, teistas: 1998-05-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 471 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1998-05-25 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 3 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 1998-09-25 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2001-03-20 pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 1 m. pataisos darbais be laisvės atėmimo; 2002-09-04 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausme; 2002-11-04 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2002-11-14 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo bausme; 2005-01-20 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2005-03-24 pagal BK 281 straipsnio 4 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2011-02-18 pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 7 m. laisvės atėmimo bausme; 2011-05-15 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2012-03-22 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-05-10 pagal BK 242 straipsnį - 7 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2013-04-11 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 9 m. laisvės atėmimo bausme. 2014-02-06 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 9 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2014-10-27 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 9 m. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : M. K., 2022 m. gruodžio 27 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, miegamojo kambaryje, asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė ne mažiau 15 smÅ«gių savo sugyventinei R. J. į galvos sritį bei suėmęs ranka jos kaklÄ jÄ smaugė, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad R. J. jo sugyventinė, kartu gyvena daugiau nei 10 metų, turi sÅ«nų K. K., veda bendrÄ Å«kį, gyvena kaip Å¡eima.

Å iuo metu gyvena Danijoje. Ä® LietuvÄ grįžo 2022-12-27 ir apsistojo gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Grįžę iÅ¡ Danijos nuvažiavo pas savo tėvÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., o R. J. nuėjo pas savo sesers dukrÄ S. S., gyv. Skaudvilėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Grįžus į namus paskambino R. J. ir ji pakvietė ateiti pas jos sesers dukrÄ . Nuvyko pas S. S., nusivežė degtinės butelį ir prisijungė prie iÅ¡gertuvių. Po iÅ¡gertuvių grįžo į namus.

Paskambino draugas iÅ¡ Å iaulių, pasakojo, kad pametė raktus ir neįeina į savo namus. PasiÅ«lė „pasiimti taksÄ â€œ ir atvykti pas jį į namus. Po Å¡ių žodžių R. J. čiupo iÅ¡ rankų jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir jį metė kažkur link miegamojo. Numetusi telefonÄ nubėgo į miegamÄ jį. Jis nuėjo prie jos, jie susistumdė, norėjo, kad ji atiduotų telefonÄ . Kur jį buvo numetusi, nematė. Lenkėsi prie lovos esančios spintelės paieÅ¡koti savo telefono, galvojo gal jis ten nukritęs. Pasilenkus R.

J. spyrė jam į kažkuriÄ kÅ«no vietÄ , jis krito ant grindų. Po to pradėjo Å¡Å«kauti, mėtyti namų apyvokos daiktus. Metė į jį prie židinio buvusiÄ malkos „skalÄ â€œ, kuria kliuvo į kairį petį dėl ko liko kraujosruva. Bandė jÄ laikyti. Susistumdymo metu sugyventinei R. J. sudavė smÅ«gius ranka, tačiau į kuriÄ jos kÅ«no vietÄ , neprisimena. Kiek pamena smÅ«gių buvo mažiau nei nurodyta pareikÅ¡tame įtarime, tačiau jei ji taip nurodo, tai jis su tuo sutinka.

Dar patikslina, kad R. J. iÅ¡ namų ne pati iÅ¡bėgo, o jis jÄ pro duris iÅ¡stÅ«mė, tačiau ar duris užsirakino iÅ¡ vidaus, neprisimena (b. l. 91-94; 142-144). Be M. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: Nukentėjusioji R. J. parodė, kad M. K. jos sugyventinis, turi 13 metų amžiaus sÅ«nų. Apie du metus gyvena Danijoje. Ä® LietuvÄ grįžo trumpam, Å¡venčių laikotarpiui. 2022-12-28 grįžo į LietuvÄ ir apsistojo jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Apie 18.30 val. išėjo pas seserį J. S. į svečius kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. atėjo ir M. K., kuris taip pat prisijungė prie iÅ¡gertuvių. Po iÅ¡gertuvių išėjo į namus. Kuri tuo metu buvo valanda neprisimena. Grįžus į namus tarp jos ir sugyventinio M. K. prasidėjo konfliktas. Konflikto metu miegamojo kambaryje prie lovos M. K. pradėjo jÄ muÅ¡ti, ranka sudavė ne mažiau 15 smÅ«gių į galvos sritį. SmÅ«gių į galvÄ metu nugriuvo nugara ant lovos ir bandė spirdama jam atgal nuo jo gintis.

Kažkuriuo momentu buvo suėmęs viena ranka kaklÄ ir smaugė. Po to jÄ vilkint tik džinsus, basÄ , nuoga krÅ«tine, iÅ¡stÅ«mė pro įėjimo duris į kiemÄ ir užsirakino duris iÅ¡ vidaus. Tada bandydama patekti atgal į namus, iÅ¡daužė akmeniu lango prie įėjimo durų stiklÄ , po to terasos lango stiklÄ . IÅ¡daužusi terasos lango stiklÄ iÅ¡ vidaus atidarė plastikinį langÄ ir įėjo į vidų. Vaikščiodama namo viduje susipjaustė ant grindų nukritusiomis iÅ¡dužusio stiklo Å¡ukėmis kojų padus, dėl ko namo viduje visur tiek virtuvėje, tiek svetainės kambaryje ir miegamajame yra kraujo dėmių.

Įėjus į vidų iÅ¡kart susirado telefonÄ ir paskambino policijai. M. K. tuo metu buvo apsiraminęs. Dėl suduotų smÅ«gių atsirado kraujosruva ir įbrėžimas smilkinio kairėje. Smaugimo žymių ant kaklo nebėra. Dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Dėl ko įvyko konfliktas, negali pasakyti, dėl alkoholio poveikio neprisimena (b. l. 54 - 57, 59 - 60). IÅ¡ 2022-12-27 Tauragės apskrities VPK pareigÅ«no P. V. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2022-12-27 apie 22.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), M.

K., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,53 prom.), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo neblaivę (1,81 prom.) sugyventinę R. J., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. nugriovęs jÄ ant lovos, rankomis suėmęs jos kaklÄ bandė jÄ smaugti, dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ (b. l. 5 - 10). IÅ¡ 2022-12-27 - 2022-12-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 11 - 17). IÅ¡ 2022-12-28 papildomo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje Trumpoji g. 5, Skaudvilė, Tauragės r., gyvenamojo namo įėjimo durų deÅ¡inėje yra langas, kurio stiklas iÅ¡dužęs. Lango dydis yra 50x100 cm.

Prie sekančios pastato sienos nuo įėjimo į namo vidų durų deÅ¡inėje yra prijungta terasa. Å ioje pastato sienoje yra du langai, perskirti per vidurį rėmu. Lango kairios dalies stiklas, esantis iÅ¡ terasos į namÄ , iÅ¡dužęs. Å alia lango ant betoninio grindinio yra stiklo Å¡ukių. IÅ¡dužusio stiklo dydis - 80 x 200 cm. Gyvenamojo namo koridoriuje, virtuvėje, svetainėje ir miegamajame ant grindų yra įvairaus dydžio rudos spalvos dėmės, kurios panaÅ¡ios į kraujÄ (b. l. 18 - 26).

Iš 2022-12-27 - 2022-12-28 asmens apžiūros protokolo matyti, kad patalpose adresu (duomenys neskelbtini) atlikta R. J. apžiūra: apžiūrima moters kaklo sritis ant kurio matosi nežymūs paraudimai. Daugiau sužalojimų nesimato (b. l. 33 - 39). Iš 2022-12-28 asmens apžiūros protokolo matyti, kad patalpose adresu Trumpoji 5, Skaudvilė, Tauragės r. sav. atlikta R. J. apžiūra: apžiūrimas moters veidas, ant kurio kairėje pusėje ties smilkiniu matoma kraujosruva bei patinimas (b. l. 40 - 45).

M. K. kaltę padarus jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ patvirtina aptarti bylos duomenys. M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau 15 smÅ«gių savo sugyventinei R. J. į galvos sritį bei suėmęs ranka jos kaklÄ jÄ smaugė. Tokiu bÅ«du nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ . M. K. siÅ«loma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 51 MGL (2550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . M. K. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ mokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, M. K. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas). Be to, nors prokuroras pareiÅ¡kime nenurodo, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos, kad M. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). M. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), teistas (b. l. 77-92), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 93-94).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga M. K. skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas M. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-12-27 iki 2022-12-29 (dvi dienas) (b. l. 20-24, 126-128).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 103-105). M. K. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. M. K. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų bÅ«ti nustatytas ilgesnis, vienerių metų terminas baudai sumokėti. M. K. nuolatinai daro nusikalstamas veikas, savo prieÅ¡ingo teisei elgesio nekeičia, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, atsižvelgiant į tai teismas nustato 3 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-12-27 iki 2022-12-29 (dvi dienas) ir paskirti galutinę bausmę – 32 MGL dydžio baudÄ (1600 Eur).

Nustatyti, kad 32 MGL (1600 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. M. K. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida Butanavičiūtė