f3ef7e33-8a32-40fa-88b3-b4e34b5943ac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5616-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01679-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 99.3; 116.5.1; 116.5.2; 116.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.vasario 25 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 147,83 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-09-13 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 51877. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 86,89 EUR (300,00 Lt) vartojimo kreditÄ už 7,21 EUR (25,00 Lt) kredito kainÄ , o. atsakovė įsipareigojo gražinti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p. ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2014-09-04 dienos. Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko. Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 147 dienas. Atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 84,20 EUR (300,00 Lt – 9,26 Lt) negrÄ Å¾into kredito, 15,16 EUR (52,34 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 33,08 EUR (114,22 Lt) palÅ«kanų, 0,91 EUR (3,14 Lt) delspinigių, 14,48 EUR (50,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 147,83 EUR.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-04 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sÄ skaitos-faktÅ«ros ir 2015-01-29 mokėjimo nurodymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidų, 2012-09-13 sÄ skaitos iÅ¡rašų, 2012-09-13 sutikimo tvarkyti asmens duomenis, 2012-09-13 mokumo deklaracijos, 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 Bendrųjų ir Specialiųjų sÄ lygų, 2012-10-15 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 53372, 2012-11-09 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 54702, 2012-12-10 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 56272, 2013-01-15 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 58054, 2013-02-18 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 59965, 2013-03-19 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 61753, 2013-04-18 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 63506, 2013-05-22 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 65350, 2013-06-20 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 67122, 2013-07-15 Specialiųjų sÄ lygų kredito Nr. 68485, 2013-08-20 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sÄ lygų Nr. 70320 pakeitimo ir Bendrųjų sÄ lygų papildymo, 2013-10-14 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sÄ lygų Nr. 72997 pakeitimo ir Bendrųjų sÄ lygų papildymo, 2013-12-11 susitarimo dėl 2012-09-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. 51877 specialiųjų sÄ lygų Nr. 76409 pakeitimo ir Bendrųjų sÄ lygų papildymo, UAB „ARN group“ sistemos iÅ¡rašų, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas (CK 6.873 str. 1 d.).

Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 147,83 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ARN group“, į.k. 302249035, 147,83 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus, 83 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė