f3eeaad0-7e2b-44d7-8357-d671e538f5d7 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuorašasNuorašasCivilinė byla Nr. 2-300-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-02093-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 77.6; 77.4.2; 82.2.2; 116.1; 125.6 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,sekretoriaujant A. F.,dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

K.,trečiajam asmeniui N. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R. P., trečiajam asmeniui N. P., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti R. P. valdžiÄ dukrai B.

P., nustatyti nepilnamečio vaiko nuolatinę globÄ , paskiriant N. P. globėja ir vaiko lėšų administratore; paskirti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja; iÅ¡ B. P. priteisti iÅ¡laikymÄ jos dukrai B. P., gim. 2000-08-25, periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį, nuo globos nustatymo pradžios iki vaiko pilnametystės ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l. 1-3). Nurodė, kad nepilnametė B. P., yra netekusi tėvų globos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento civilinės metrikacijos skyriaus duomenimis, vaiko gimimo akte 2000-09-05 Nr. 3646 AA Nr. 073108, vaiko motina nurodyta R.

P., gim. 1978-02-08, apie tėvÄ duomenų nėra. Atsakovės Å¡eima Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – VTAS) yra žinoma nuo 2009 metų. 2009-02-27 VTAS buvo gautas N. P. praÅ¡ymas nustatyti laikinÄ jÄ globÄ jos vaikaitei Brigitai, nes mergaitės motina nuo 2006 metų iÅ¡sikėlė gyventi į kaimÄ ir savo dukra nesirÅ«pina, jos neiÅ¡laiko. Atsakovė gyvena amoraliai, nuolat vartoja alkoholį, niekur nedirba, nesirÅ«pina buitimi. Vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, nes mergaitė gyvena su senele ir apie tai žino mergaitės motina. 2009-04-29 VTAS buvo gautas pakartotinis N. P. praÅ¡ymas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-15 įsakymu Nr. 40-829 be tėvų globos likusiai B.

P. buvo nustatyta laikinoji globa ir jos globėja paskirta senelė N. P. (atsakovės motina). 2010-08-25 N. P. į VTAS kreipėsi praÅ¡ydama paskirti jÄ nuolatine nepilnametės B. P. globėja. Nurodė, kad kartu gyvenančios R. ir A. P. neprieÅ¡tarauja jos norui bÅ«ti B. globėja ir mergaitės gyvenimui kartu. Atsakovė 2010-06-10 kreipėsi į VTAS su pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad neturi galimybės rÅ«pintis savo dukra. Atsakovė R. P. nesuvokia savo atsakomybės dukrai, yra nusiÅ¡alinusi nuo dukros priežiÅ«ros ir auklėjimo, vengia atlikti savo pareigas dukrai, neteikia materialinio iÅ¡laikymo, gyvena tik savo interesais, todėl vadovaujantis LR CK 3.180 str., atsakovei tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ nepilnametės dukros B.

P. atžvilgiu ir vadovaujantis LR CK 3.195 str. bei atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , siekiant patenkinti vaiko bÅ«tinus poreikius, priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai B. P. mokamomis periodinėmis 400 Lt dydžio iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo globos nustatymo pradžios (tai yra nuo 2009-04-29) iki jos pilnametystės. Apribojus atsakovei R. P. motinos valdžiÄ , vadovaujantis LR CK 3.257 str. ir LR CPK 407 str., nepilnametei jos dukrai nustatyti nuolatinę globÄ , kadangi kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių globoti B., praÅ¡ymų nėra ir vaiko nuolatine globėja paskirti N. P..

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta, tačiau nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į posėdį neatvyko (b.l. 26, 29). Byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė bei tretysis asmuo, palaikė procesiniuose dokumentuose iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pozicijas, prašė ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Tėvams vengiant atlikti savo pareigas auklėti vaikus, darant žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pinant vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (CK 3.180 str. 1 d.).

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.183 str. 2 d.). IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę byloje (CK 3.182 str. 2 d., CPK 400 str.).Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, ieÅ¡kovo atstovės pateikti paaiÅ¡kinimai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė, turinti dukrÄ B. P., gim. 2000-08-25 (b.l. 3,4), ja nesirÅ«pina ir nesidomi.

Pripažintina, kad atsakovė nesudaro savo vaikui tinkamų gyvenimo sÄ lygų, visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiko sveikata, palikusi nepilnametį vaikÄ be priežiÅ«ros iÅ¡vyko gyventi į kaimÄ ir savo vaiko, gyvenančio su močiute, nelanko, nesidomi mergaitės mokymųsi, visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina ir neiÅ¡laiko (b.l. 6 - 12). Vaiko teisių apsaugos skyriui atsakovės Å¡eima žinoma nuo 2009 metų, kai į skyrių kreipėsi tretysis asmuo, mergaitės močiutė. 2009-06-15 Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 40-829 N. P. paskirta B.

P. laikinÄ jÄ globėja (b.l.

8) ir kartu su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Atsakovė savo vaiko globėjos namuose nelankė. Teismas apie atsakovės darbÄ ir gaunamas pajamas neturi jokių duomenų. Pažymėtina ir tai, kad atsakovė nesidomėjo teismo procesu dėl jos, kaip motinos, valdžios apribojimo ir dėl nežinomų priežasčių neatvyko į teismo posėdį. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė nerodo jokių esminių pastangų pakeisti savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , leidžiančių spręsti apie siekį susigrÄ Å¾inti vaikÄ savo globai.

Atsakovės abejingumas savo vaiko likimui, jo poreikiams, nesirÅ«pinimas jo sveikata, ugdymu, iÅ¡laikymu, priežiÅ«ra, vengimas atlikti savo pareigÄ auklėti vaikÄ yra neleistinas ir pažeidžia nepilnamečio vaiko socialines teises bei interesus. NesirÅ«pinimas vaiku ir netinkamas atsakovės elgesys daro ypatingÄ Å¾alÄ jo fiziniam, psichiniam ir dvasiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis atsakovės santykyje su dukra gali pasikeisti, todėl atsakovei, esant CK 3.180 str. 2 d. numatytoms sÄ lygoms, neterminuotai apribotina jos motinos valdžia savo vaikui.

Atsakovei neterminuotai sustabdytinos visos jos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (CK 3.180 str. 3 d.). Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas neterminuotai apriboti R. P. motinos valdžiÄ jos nepilnamečiam vaikui - B. P., gim. 2000-08-25 - yra pagrįstas ir tenkintinas, laikant, kad nėra galimybių grÄ Å¾inti vaikÄ motinos globai (CK 3.180 str. 1 d. ir 2 d.). Atsakovei iÅ¡lieka teisė matytis su dukra B. P. vaiko nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, kadangi nagrinėjamu metu nenustatytos aplinkybės, patvirtinančios, jog tokia atsakovės teisė prieÅ¡tarautų vaiko interesams.Neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžiÄ , siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti be motinos globos likusio atsakovės nepilnamečio vaiko teises bei interesus, jam nustatytina nuolatinė globa.

Nustačius, kad tretysis asmuo iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi vaiku, N. P. skirtina vaiko globėja ir su ja nustatoma vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265. str. 1 p., CPK 407 str.).Atsakovės pajamos teismui nežinomos. Atsakovė lėšų savo dukros iÅ¡laikymui neskiria. Teismas neturi duomenų apie tai, kad atsakovė neturi darbo ar jos turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, kad nepilnamečiui vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis visais atvejais turi bÅ«ti nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ (kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties), vaiko vystymuisi bÅ«tinų sÄ lygų užtikrinimÄ , kuris apima ne tik minimalių (fiziologinių) vaiko poreikių tenkinimÄ , bet ir sÄ lygų fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus užtikrinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laikymÄ yra pagrįstas, tačiau byloje nesant dokumentų patvirtinančių iÅ¡laidų, skirtų vaikui, Å¡is reikalavimas mažintinas, nustatant 350 Lt dydžio periodines iÅ¡mokas per mėnesį, nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Toks iÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos dydis parenkamas atsižvelgiant į minimalų prognozuojamÄ iÅ¡laidų vaikui iÅ¡laikyti dydį ir suformuotÄ teismų praktikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad teisė į iÅ¡laikymÄ , atsirado nuo 2009-04-29, teismas, vadovaudamasis CPK 376 str. 3 d. priteisia iÅ¡laikymo, susidariusio už 19 mėnesių, įsiskolinimÄ - 6650 Lt.Tretysis asmuo N. P. globotinės iÅ¡laikymui skirtas lėšas privalo tvarkyti tik vaiko interesais, uzufrukto teise (CK 3.185 str. 1 d., 3.203 str. 1 d., 3.275 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės R. P. priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.) - į valstybės pajamas priteistina 458 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (133 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo ir 325,50 Lt žyminio mokesčio už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo (jo įsiskolinimo) priteisimo) ir 14,28 Lt teismo (paÅ¡to) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, t. y. iÅ¡ viso 472,78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 2 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 96 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.184 str., 3.185 str. 1 d., 3.203 str. 1 d., 3.248 str., 3.252 str., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265. str. 1 p., 3.275 str., CPK 93 str., 96 str., 183 str., 185 str., 259 str., 270 str., 376 str. 3d., 406 str., 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ jos nepilnamečiui vaikui – dukrai B.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-08-25.Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-06-15 įsakymÄ Nr. 40-829, kuriuo B. P., gim. 2000-08-25, nustatyta laikinoji globa. Nustatyti B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-08-25, nuolatinę globÄ ir jos globėja skirti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bei vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečiui vaikui - dukrai B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-08-25, iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t. y. 2010-11-11, iki vaiko pilnametystės, lėšas pervedant į vaiko vardu atidarytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ ir vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja skirti N. P..Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdoma skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 6650 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) jos nepilnametės dukters B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-08-25 naudai, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriant vaiko globėjÄ N. P..Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 472,78 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Gražina Žukauskienė