Legislator Case Law & Legislation
f3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7 AI generated

f3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7 · Kauno apygardos teismas

Case Number f3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

I, b.l. 156-157).BUAB „Kilsta“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Kilsta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Legislator headnote

AI generated

f3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7 · Kauno apygardos teismas: PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-346-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00804-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Kilsta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Kilsta“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2013 m. sausio 15 d., 2013 m. sausio 30 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t.

I, b.l. 156-157).BUAB „Kilsta“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Kilsta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo 2015-06-08 praÅ¡yme nurodė, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo. Buvęs vadovas administratoriui neperdavė 12 275,45 Lt vertės įmonės turto. 2014-12-02 Kauno apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ buvusio įmonės vadovo priteista 12 275,45 Lt žalos atlyginimo. Remiantis 2015-04-07 kreditorių susirinkime priimtu nutarimu reikalavimas į Å¡iÄ skolÄ buvo parduotas už 5 Eur (t. II, b.l. 6). IÅ¡ 2015 m. gegužės 25 d. balanso (t. II, b.l.

10) ir finansinės atskaitomybės aiškinamojo rašto (t. II, b.l.

16) matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Likvidavimo proceso metu buvo gauta 5 Eur pajamų (t. II, b.l. 15). Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 8008,02 Eur sumai. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. balandžio 14 d. pažyma Nr. (KM)-D2-592 patvirtina, kad departamentas dėl UAB „Kilsta“ likvidavimo pretenzijų neturi (t. II, b.l. 9). Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Kilsta“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratoriaus įgaliotas asmuo atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              pripažinti „Kilsta“ (įmonės kodas 301537401, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl.

93) veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.             Įpareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Nerijus Meilutis