f3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedI, b.l. 156-157).BUAB âKilstaâ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB âKilstaâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Legislator headnote
AI generatedf3ee091e-1edc-4b41-a389-6e4fcd8a91d7 · Kauno apygardos teismas: PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-346-658/2015(Proceso Nr. 2-56-3-00804-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Nerijus Meilutis teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKilstaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia dÄl bankroto, n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 26 d. nutartimi UAB âKilstaâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2013 m. sausio 15 d., 2013 m. sausio 30 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2013 m. gegužÄs 2 d. nutartimi bendrovÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (t.
I, b.l. 156-157).BUAB âKilstaâ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB âKilstaâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.
PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Administratoriaus įgaliotas asmuo 2015-06-08 praÅ¡yme nurodÄ, kad įmonÄ nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturÄjo. BuvÄs vadovas administratoriui neperdavÄ 12 275,45 Lt vertÄs įmonÄs turto. 2014-12-02 Kauno apylinkÄs teismo sprendimu iÅ¡ buvusio įmonÄs vadovo priteista 12 275,45 Lt žalos atlyginimo. Remiantis 2015-04-07 kreditorių susirinkime priimtu nutarimu reikalavimas į Å¡iÄ skolÄ buvo parduotas už 5 Eur (t. II, b.l. 6). IÅ¡ 2015 m. gegužÄs 25 d. balanso (t. II, b.l.
10) ir finansinÄs atskaitomybÄs aiÅ¡kinamojo raÅ¡to (t. II, b.l.
16) matyti, kad įmonÄ jokio turto neturi. Likvidavimo proceso metu buvo gauta 5 Eur pajamų (t. II, b.l. 15). Likvidavus įmonÄ liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 8008,02 Eur sumai. Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. balandžio 14 d. pažyma Nr. (KM)-D2-592 patvirtina, kad departamentas dÄl UAB âKilstaâ likvidavimo pretenzijų neturi (t. II, b.l. 9). Kreditoriai iki Å¡ios dienos nÄra pateikÄ teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dÄl kurių ji turÄtų bÅ«ti tÄsiama.Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų bazÄ nustatyta, jog bylų, kuriose UAB âKilstaâ dalyvautų proceso Å¡alimi, nÄra.Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas konstatuoti, jog administratoriaus įgaliotas asmuo atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonÄs veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tÄsti.
TodÄl priimtinas sprendimas dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              pripažinti âKilstaâ (įmonÄs kodas 301537401, buveinÄs adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl.
93) veiklÄ pasibaigusia dÄl bankroto.             Įpareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                            Nerijus Meilutis