Legislator Case Law & Legislation
f3ed71f4-ab7b-449a-a67c-e59abce3a3fe AI generated

f3ed71f4-ab7b-449a-a67c-e59abce3a3fe · Kauno apylinkės teismas

Case Number f3ed71f4-ab7b-449a-a67c-e59abce3a3fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

51,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai atsiskaitė. Taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos (27 b.l.).Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas. Byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje ieškovas pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio.

Legislator headnote

AI generated

f3ed71f4-ab7b-449a-a67c-e59abce3a3fe · Kauno apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kai atsiskaitė. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (27 b.l.).PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas. Byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12574-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07702-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 117.2.; 106.6.; 118.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei K. K. skolos priteisimo,n u s t a t ė:Teisme priimtas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinys, kuriame ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K.

K. 51,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai atsiskaitė. Taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos (27 b.l.).Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas. Byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje ieškovas pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovo atstovas teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo AB SEB banko atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei K.

K. dėl skolos priteisimo.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-12574-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-07702-2015-4).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė