f3ecfec8-6908-4be0-b756-fa6d36716336 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.L2-3350-863/2011

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01436-2011-5

                                            Â

                      Procesinio sprendimo kategorijos:125.11.; 125.11.1.; 117.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok susipažinusi su kreditoriaus Kęstučio Kubiliaus paslaugų įmonės pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo n u s t a t ė:

kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iÅ¡ skolininko IÄ® „Loratrans“ 11860,37 Lt dydžio įsiskolinimÄ , 352,25 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 400 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 91 Lt žyminio mokesčio bei 21,78 Lt iÅ¡laidų, susijusių su vertimo paslaugomis. Â

CPK 98 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, gali bÅ«ti priteistos ne didesnės kaip yra numatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos Advokatų Tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m.  balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo 8.6 punkte nustatyta, jog rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis už pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo įsakymÄ â€“ Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintos 0,5 minimalios mėnesinės algos. Minėtų rekomendacijų 5 punkte numatyta kad už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų Å¡ių rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio. Kreditorius praÅ¡o priteisti 400 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, tai yra daugiau nei numatyta CPK ir rekomendacijų normomis. Aukščiau minėtų rekomendacijų 11 punkte numatyta, jog iÅ¡imtinais atvejais teismas gali nukrypti nuo 8 punkte numatytų maksimalių dydžių, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į kreditoriaus reikalavimÄ , bylos sudėtingumÄ ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad nepagrįstai praÅ¡oma priteisti 400 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

Teismas vadovaudamasis CPK 431 straipsniu, 290-292 straipsniais n u t a r i a:

atsisakyti priimti kreditoriaus Kęstučio Kubiliaus paslaugų įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui IÄ® „Loratrans“.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

        Ši nutartis neskundžiama.

Â

Teisėja                                                      Â

(parašas)                                                    Kristina

Lysionok

NuoraÅ¡as tikras                                                                                                            Â

Kristina Lysionok

Teisėja