f3eccbc7-9425-49fa-af02-e592bef49f56 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-423-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00026-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ELEKTRĖNŲ KOMUNALINIS ŪKIS” ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4435,26 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Bylos duomenys – 1992-08-07 pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartis, kuriÄ pasirašė Å¡alys (b. l. 3-4), apyvartų žiniaraÅ¡tis (b. l. 10) – patvirtina, jog ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ ButÄ , teikia atsakovei komunalines paslaugas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai bei sutartiniai atlygintinų paslaugų – komunalinių paslaugų – teikimo teisiniai santykiai. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas), be kita ko, įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

CK 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.Bylos duomenimis – apyvartų žiniaraščiu – nustatyta, jog ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, o atsakovė prievolių, kylančių iÅ¡ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinių santykių ir atlygintinų paslaugų – komunalinių paslaugų – teikimo teisinių santykių, tinkamai nevykdė, tai yra laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. nesumokėjo ieÅ¡kovui 4435,26 Lt sumos už pastarojo į ButÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei atsakovei suteiktas komunalines paslaugas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 133,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (b. l. 2) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ N. K. 4435,26 Lt skolÄ ir 133,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „ELEKTRĖNŲ KOMUNALINIS ŪKIS”.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                            Nijolė Zaleckienė