f3ec166f-a0ee-422e-a775-a6cb94ece64c · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-190-853/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00068-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui D. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. S. 2020 m. kovo 13 d. 00.13 val., Mažeikių m., Skuodo - TroÅ¡kučių g., vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilių girtumas (antru alkotesterio pÅ«timu), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į važiuojamÄ sias kelio juostas skiriančiÄ salelę ir taip jÄ apgadino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojamÄ sias kelio juostas skirianti salelė. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

A. S. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. S. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.

ANK 423 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų padarytÄ KET pažeidimÄ , kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). ANK 417 straipsnio 7 dalis numato atsakomybę už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus.

A. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais, t. y. administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog transporto priemonės vairuotojas A. S. buvo su sužeista nosimi; sprendimais nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones; asmens blaivumo testų rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, jog antru neblaivumo nustatymo rezultatu A. S. nustatytas 1,46 promilių girtumas; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; E. N. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog transporto priemonę vairavo A. S.; M. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, jog transporto priemonės vairuotojas buvo su sužeista (kruvina) nosimi ir bandė stumdydamas automobilį pirmyn atgal iÅ¡važiuoti, tačiau iÅ¡važiuoti nepavyko, tada palikęs automobilį su keleiviu išėjo, abu vyrai buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s; bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, kurioje pranešėjas praneÅ¡a apie eismo įvykį, iÅ¡ kurio nori pasiÅ¡alinti ir jog asmenys vairavę transporto priemonę akivaizdžiai neblaivÅ«s; eismo įvykio vietos schema ir pridėtomis foto lentelėmis, iÅ¡ kurių matyti transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai bei apgadinti eismo įvykio vietos atitvarai; papildomi duomenys apie eismo įvykį; duomenys apie A. S. baustumÄ . IÅ¡ visų teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų akivaizdu, jog A. S. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio trenkėsi į kelio juostas skiriančiÄ salelę bei jÄ apgadino, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. ANK 423 straipsnio 4 dalis įtvirtina imperatyviÄ nuostatÄ , kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ nuo dviejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis).

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ANK 34 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį nusižengimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (A. S. suvokė, jog bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę padarė eismo įvykį, kuriame buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis turtas), asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nuobauda yra galiojanti, administracinių nusižengimų padarymo metu neteistas), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡iuo metu A. S. yra nedirbantis. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. S. kaltė padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 423 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir A. S. už nusižengimus skirtinos baudos, jų dydį nustatant lygų straipsnių sankcijose numatytam Å¡ių nuobaudų vidurkiui.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal bylos duomenis, A. S. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, todėl teismas atsižvelgęs į tai, jog A. S. sÄ moningai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio normas, ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nusižengimai sunkėja, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, siekiant apriboti galimybę A. S. daryti naujus administracinius nusižengimus eismo srityje, teismas sprendžia, jog už nusižengimÄ , numatytÄ 423 straipsnio 3 dalyje, A. S. tikslinga skirti administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti teisės pažeidimo padarymo įrankį – transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ A. S..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 ir 627-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ ;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 3 d.

A. S. skirti administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti A. S. priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20111998207.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė