f3ebad69-04ee-4e3c-a1dd-5dd221d7f4e7 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1208-224/2019 Teisminio proceso 1-01-1-42502-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.10.5; 1.1.9.8; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), taikant BK 641 straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014 m. spalio 27 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

4) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taikant BK 641 straipsnį, BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

5) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams;

7) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

8) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , taikant BK 641 straipsnį, – laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

9) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

10) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, subendrinus su 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. 2016 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismas Alytaus rajono apylinkės nuosprendį pakeitė ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę 3 metams 3 mėnesiams. 2016 m. spalio 12 d. nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrinus su 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, paskirta gautinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

11) Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 8 mėnesiams, kuri subendrinta su 2017 m. gegužės 4 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams. 2019 m. kovo 4 d. bausmę atlikęs;

12) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 60 parų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 12 d., bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: E. U. 2019 m. spalio 4 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vežėsi su savimi 3,081 g kanapių (antžeminių dalių), taip neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, E. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, jog 2019 m. spalio 4 d. iÅ¡važinėdamas iÅ¡ Vilniaus automobiliu BMW 530D, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sustojo prie parduotuvės ir pamatė einantį apie 20-25 metų amžiaus nepažįstamÄ vaikinÄ , kurio veido bruožų neįsidėmėjo. Minėto vaikino paklausė, ar jis žino, kur galima bÅ«tų nusipirkti kanapių, o Å¡is iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė ryÅ¡ulėlį su narkotine medžiaga.

Jis vaikinui sumokėjo 10 eurų. Kanapes pasidėjo savo automobilyje už vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio. Planavo jas surÅ«kyti vienas. Ä®važiavus į Alytų, (duomenys neskelbtini) gatvėje pamatė Å¡vyturėlius, todėl sustojo – galvojo, kad važiuoja greitoji medicinos pagalba. Sustojus, priėjo policijos pareigÅ«nas ir ant automobilio gale esančio kilimėlio pamatė ryÅ¡ulėlį. Jis prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga – „žolė“, kuriÄ jis pirko asmeniniam naudojimui Vilniuje.

Å ios narkotinės medžiagos jis nespėjo parÅ«kyti (b. l. 155–157, 163–165). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo parodymais bei raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«nas E. S. parodė, jog 2019 m. spalio 4 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „BMW 530D“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti.

PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo E. U. ApžiÅ«rint automobilį, jo gale už vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio, pastebėjo plastikinį maiÅ¡elį. Paklaustas, kas jame, E. U. pasakė, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana, kuriÄ jis tÄ dienÄ Ä¯sigijo Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo asmens, asmeniniam vartojimui (b. l. 62–64). IÅ¡ Alytaus AVPK pareigÅ«no G. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2019 m. spalio 4 d. apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdžius įtartinai vairuojamÄ automobilį „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog jį vairavo vairuotojo pažymėjimo neturintis (neįgijęs) E. U., o automobilyje už vairuotojo sėdynės, ant kairės pusės keleivio kilimėlio rastas plastikinis maiÅ¡elis su augaline, galimai narkotine, medžiaga jame.

E. U. paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡elyje yra jam priklausanti narkotinė medžiaga – marihuana, kuriÄ jis įsigijo Vilniuje, kiekio nežinojo (b. l. 11). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotos informacijos matyti, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), ir įvykio vietoje stovintis automobilis „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriame prie galinės sėdynės, kairėje pusėje, ant kilimėlio gulėjo plastikinis maiÅ¡elis, susuktas į kamuoliukÄ , su viduje esančia žalsvos spalvos augalinė medžiaga.

Maišelis su viduje esančia medžiaga buvo paimti tolimesniam tyrimui (b. l. 12–17). Iš specialisto išvadoje Nr. 140-(4615)-IS1-5208 užfiksuotos informacijos matyti, jog žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, paimta pas E. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Narkotinės medžiagos masė yra 3,081 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje – 10,8 % (b. l. 23–24). Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis E. U. neteisėtai laikė 3,081 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių).

Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, tai yra neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, E. U. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis, šiuo atveju neviršija 5 g ir atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime, kurį pasirašė kaltinamasis E. U., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis E. U. sutiko ir su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme (b. l. 170–173). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ E. U. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas), iki 2019 m. spalio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamojo įsakymo, kuriuo jis nuteistas kitoje byloje, priėmimo (b. l. 69–83).

E. U. kaltu prisipažino ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau kaltinamajam būdingas nusikaltimų recidyvas, kadangi jis jau eilę kartų teistas, teistumai neišnykę, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Teismo neigiamai vertinama tai, jog nors E. U. dar labai jauno amžiaus, tačiau jau net 12 kartų teistas už įvairius nusikaltimus, dėl jam paskirtų bausmių išvadų nedaro, nesistengia keisti savo elgesio teigiama linkme, sistemingai daro naujus nusikaltimus.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pateiktos E. U. charakteristikos matyti, jog net ir bÅ«damas įkalinimo įstaigoje jis bausmę atliko netinkamai, 17 kartų buvo baustas drausmine tvarka, nuobaudos galiojančios, nei karto nebuvo skatintas, todėl (duomenys neskelbtini) jį charakterizuoja neigiamai (b. l. 126–127). E. U. baustas ir administracine tvarka, paskutinių jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b. l. 131–133), įraÅ¡ytas į (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡Ä , tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga (b. l. 141–144).Visoje bylos medžiagoje E. U. teigiamai charakterizuoja tik darbovietės charakteristika, kurioje jis apibÅ«dinamas, kaip puikiai atliekantis savo darbÄ ir nekonfliktiÅ¡kas asmuo (174–177).

Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo E. U. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo E. U. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. E. U. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, todėl jam paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies nustatyta tvarka.

Skirdamas kaltinamajam galutinę subendrintÄ bausmę, teismas paskirtas bausmes sudeda iÅ¡ dalies (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 9 dalis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama E. U. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 167–169). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likę 2,922 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 24–25), bei bespalvis plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo supakuota narkotinė medžiaga, saugomas Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (saugojimo kvitas Nr. * 003846).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : E. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti areÅ¡tu 27 (dvideÅ¡imt septynioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. U. paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti E. U. galutinę subendrintÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® E. U. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , jo atliktÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmę E. U. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo E. U. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti E. U., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. U., jog jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusias 2,922 g kanapių (antžemines dalis), saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, bei bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo supakuota narkotinė medžiaga, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (saugojimo kvitas Nr. * 003846).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. U. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jonas Malinauskas