f3eab6fd-d822-4a78-ac2b-ff60e4f2de93 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.- 776-548/2013 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00650-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3;52.3; 39.2               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 21 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. R.,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

R., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:A. R. 2013 m. rugsėjo 30 d., apie 7 val.10 min., PravieniÅ¡kių 1 kaime, PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį Iveco 35S11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.74 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R. teismo posėdyje prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .                     A. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2013 m. rugsėjo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.20P-2991526-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), alkoholio matuoklio kvitu (b.l.5).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. R. 2013 m. rugsėjo 30 d., apie 7 val.10 min., Pravieniškių 1 kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę - automobilį IVECO35S11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 0.74 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1d. Skiriant bausmę A. R., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A.

R. anksčiau baustas už KET pažeidimus, neteistas. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes A. R. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti A.

R., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir paskirti jam nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis