f3eab67f-2a0d-4e81-91f8-87560768bb80 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. 2-541-322/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00438-2013-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmės Å¡iluma“, veikiančio UAB „LITESKO“ vardu, ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (3 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1073,34 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 29,07 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo nutartimi (16 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (22 b. l.), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d., atsakovui į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ (4-5 b. l.) už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. atsakovas privalėjo sumokėti 1073,34 Lt, todėl skola priteistina. Taip pat už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieÅ¡kovo paskaičiuoti 29,07 Lt dydžio delspinigiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt žyminio mokesčio (2, 5 b. l.), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (11-12 b. l.) ir 3 Lt už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (8-9 b. l.), viso 77,90 Lt, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (8,50 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

             Priteisti UAB „LITESKO“ filialui „Kelmės Å¡iluma“, veikiančiam UAB „LITESKO“ vardu, įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 1073,34 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt tris litus 34 centus) skolos, 29,07 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 07 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. birrželio 27 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė