f3ea0fbb-173f-4490-bedc-7ad366c23f87 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22376-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18222-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2013 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 7.450,73 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 224,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2013-11-12 asmeniÅ¡kai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. (b.l. 25).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė 2012-08-14 mirusiam K. A. G.. Po K. A. G. mirties palikimÄ priėmė atsakovas A. G.. Atsakovas, paveldėjęs palikimÄ perėmė buvusio turto savininko prisiimtas pareigas dėl buto eksploatacijos ir pareigÄ atsiskaityti už butui pateiktÄ Å¡ilumÄ , pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 24297147) (CK 5.1, 5.3, 5.50, 5.52 str.).

Nors ieÅ¡kovas praleido CK 5.63 str. 1 p. nustatytÄ terminÄ dėl reikalavimų pareiÅ¡kimo palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, laikytina, kad ieÅ¡kovas terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi apie K. A. G. mirtį ieÅ¡kovo niekas neinformavo, o dėl vartotojų gausos bei jų nuolatinės kaitos AB „Kauno energija“ neturi galimybės operatyviai gauti informacijos apie visus vartotojus, įskaitant ir mirusius, kad galėtų per tris mėnesius pateikti kreditorinius reikalavimus.

Apie K. A. G. mirtį AB „Kauno energija“ sužinojo pradėjus ruoÅ¡ti ieÅ¡kinį teismui. Su atsakovu atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, jog tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, t.y. ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , o atsakovas jÄ vartoja. Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau savo prievolės mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas atsakovo įmokomis dengė priteistÄ skolÄ , susidariusiÄ iki 2011-11-01 (CK 6.55 str.).

Laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-09-01 atsakovas ieÅ¡kovui skolingas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui – 4.358,50 Lt, laikotarpiu 2011-11-01 iki 2013-09-01 už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 3.092,23 Lt. IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 7.450,73 Lt, gera valia iki Å¡io laiko skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 10 25 įsakymu Nr. 1-927. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.) IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 224,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 8,80 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (b.l. 14-18) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 7.450,73 Lt (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, 73 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7.450,73 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 224,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 8,80 Lt (aÅ¡tuonių litų, 80 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija SimanavičienėÂ