f3e9edca-6958-41d4-bc7b-a59b4fe024d6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-778-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00581-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: I. F. 2016 m. gegužės 17 d., 17 val. 55 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 26 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“, pagamintų Rusijos Federacinėje Respublikoje, kurių bendra muitinė vertė yra 90,00 Eur, t.y. virÅ¡ija 2 MGL, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija patvirtinta 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. I. F. padarytas pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų D.

B. ir G. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 9), paėmimo protokolu (b.l. 3), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas prekes (b.l. 11), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. F. už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , yra nedirbanti, slaugo neįgalų vaikÄ .

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Atsižvelgiant į sunkiÄ I. F. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l.

17) ir vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė : Paskirti I. F. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir 26 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavour“, pagamintų Rusijos Federacinėje Respublikoje, konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ 289 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per du mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti I. F. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė