f3e98a79-a8a7-4586-bc4f-8eaf133fa499 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-1055-767-11                                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00705-2011-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. gegužės 17d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

Z., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi T. Z. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio mieste, turinčio 2 gr. invalidumÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-17 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 4814013, n u s t a t ė :        T. Z. 2011-04-17, 17.45 val. vairavo automobilį M. L. , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2008-07-24 baustas pagal LR ATPK 126 str.4d. ir nėra įvykdęs sÄ lygų jas atsiimti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir automobilis be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo  pažeidė KET 14p.,238 str. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.1d., 123 str.1d., 123 str.5d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į turtinę padėtį.         IÅ¡ administracinėje byloje esančio Å iaulių apskr..

VPK  patrulio Ž. S. tarnybinio praneÅ¡imo bei kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ ..         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. , tikėtina, jog naujų pažeidimų ateityje nedarys. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėjan u t a r ė :

        T. Z. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1d. skirti 1500 ( vieno tÅ«kstančio penkerių Å¡imtų ) litų baudÄ .          T. Z. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .          T. Z. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.5d. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .          Pagal LR ATPK 33 str. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ T. Z. 1500 litų, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ dalimis , nustatant 1 metų terminÄ , mokant po 125 litus kas mėnesį.

         Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė