f3e8b087-e49d-4f1d-ba19-7094fedb773d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10043-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07381-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 81,26 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 14,48 Eur skolÄ už įrangÄ , 164,49 Eur netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 11,27 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta 2017 m. rugsėjo 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2013 m. gruodžio 16 d. Interneto paslaugų sutartį Nr. P-13-3453 ir 2013 m. gruodžio 16 d. SKTV paslaugų sutartį Nr. 10536 (toliau – sutartys) ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku ir sutartyse nustatyta tvarka už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. imtinai įsiskolino ieÅ¡kovui 81,26 Eur už suteiktas paslaugas, 14,48 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ bei 164,49 Eur netesybų, kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma 81,26 Eur skola už interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas bei 164,49 Eur netesybos.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 11,27 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas 145221538, buveinė - Tilžės g. 74, 78140 Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 81,26 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 26 euro centų) skolÄ , 14,48 Eur (keturiolikos eurų 48 euro centų) skolÄ už prarastÄ Ä¯rangÄ , 164,49 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 49 euro centų) netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 11,27 Eur (vienuolikos eurų 27 euro centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10043-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-073812017-1), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas 145221538, ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo A. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Milvydaitė