f3e82b39-a24e-4ea1-a1b7-9b0a40cec366 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-766-634/2011Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00001-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant prokurorui A. Č., kaltinamajam V. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

             kaltinamasis V. M. 2010-01-01 apie 10.44 val. PLC “Mega”, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡ LVTGO “Gelbėkit vaikus” užrakintos aukų dėžutės su medžio Å¡akele bandė pavogti 20 litų kupiÅ«rÄ , tuo pasikėsindamas padaryti LVTGO “Gelbėkit vaikus” 20 litų turtinę žalÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.             Kaltinamasis V.

M. parodė kaltu prisipažįstantis visiÅ¡kai. TÄ dien jis buvo prekybos centre „Mega“ ir sugalvojo iÅ¡ aukų dėžutės paimti pinigų. Susirado medinę Å¡akelę ir pro plyšį jau buvo iÅ¡traukęs 20 litų kupiÅ«rÄ , bet prisistatė apsauga ir sulaikė. Pinigų reikėjo pavalgyti. Ä® KaunÄ atvyko pas draugÄ autostopu. Gailisi.             Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo:             įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos įvykdymo vieta - PLC “Mega”, esanti Islandijos pl. 32, Kaune, rasta ir paimta nusikaltimo įrankis - medžio Å¡akelė (b.l. 4-7);             aktas, kuriame UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojai užfiksavo, kad 2010-01-01 buvo bandyta iÅ¡traukti pinigus iÅ¡ aukų dėžutės, o kaltinamasis pripažino kaltę ir nurodė traukęs pinigus, nes norėjęs pavalgyti (b.l. 11);             kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u ir 2010-01-04 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurių matyti vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti duomenys, kaip kaltinamasis medžio Å¡akelės pagalba bando iÅ¡traukti pinigus iÅ¡ aukų dėžutės (b.l. 22-24);             apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ kaltinamojo paimta medžio Å¡akelė, kuria bandyta iÅ¡traukti pinigus (b.l. 25-26).             Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t.y.

įrodyta jog kaltinamasis V. M. 2010-01-01 apie 10.44 val. PLC “Mega”, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, iÅ¡ LVTGO “Gelbėkit vaikus” užrakintos aukų dėžutės su medžio Å¡akele bandė pavogti 20 litų kupiÅ«rÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.             Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė.

Taigi jo veika, esant kvalifikuojančiam požymiui (vagystė iÅ¡ saugyklos), ir atsižvelgiant į tai, kad veika nebaigta, ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.             Skiriant bausmę V. M. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, tyčinis ir nebaigtas, pasikėsinto pagrobti turto vertė - 20 Lt, civilinis ieÅ¡kinys byloje nereiÅ¡kiamas.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 42-43), gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas (ekspertizės aktas, b.l. 65-66). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Kaltinamajam, teisiamam pirmÄ kartÄ , skirtina bauda, baudos dydį nustatant artimÄ minimaliai.

Kadangi kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2011 m. sausio 11 d. 22 val. 25 min. iki 2011 m. sausio 12 d. 13 val. 40 min., (b.l. 87, 93), Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirti jam 3 MGL dydžio, tai yra 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-01-11 iki 2011-01-12 (1 diena), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 1 MGL dydžio, tai yra 130 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų) bauda.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinį įrodymÄ - medžio Å¡akÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę.             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasGiedrius Endriukaitis