f3e792ed-df47-4dfb-9338-0c2cd90e1e62 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1012-771/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50748-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; (S) 1.2.4.8.1.;1.2.5.4.;1.2.9.4.;1.2.14.1.2.2.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam T. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

A., gim. (duomenys neskelbtini)Jonavoje, a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1) 2013-08-05 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR B K 243 str., 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 64' str., bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 2)2013-11-28 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. (du epizodai) galutinė subendrinta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 3 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2013-08-05 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, su 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 3) 2015-01-09 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai, iki 5.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) 2015-08-05 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. A. paskirta – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, 5) 2015 m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.,-            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:

            T. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei V. K., o bÅ«tent 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 02.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, virtuvėje, tyčia suėmė nukentėjusiajai V. K. už kaklo ir jÄ smaugė, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai V. K. fizinį skausmÄ ;            be to, jis, 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 02.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, virtuvėje, smaugdamas savo Å¡eimos narę – sugyventinę V.

K. metu, grasino jÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , tai yra sakydamas nukentėjusiajai V. K. žodžius: ”UžmuÅ¡iu“, tokiu bÅ«du jis davė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kas grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir realus.           T. A. inkriminuojamų jam nusikaltimų padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad įvykio dienÄ buvo apsvaigęs nuo svaigalų. Namuose susipyko su savo sugyventine V. K. dėl vaiko. Ginčo metu nesusivaldė, sustumdė su nukentėjusiÄ ja.

Pripažįsta, kad kaltinamÄ jÄ buvo suėmęs už kaklo, grasino jai žodžiais, tačiau nesiruošė tuos grÄ sinimus realiai įgyvendinti. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos galisi.                         Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais dokumentais: nukentėjusiosios V.

K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad deÅ¡imt metu laiko gyvena su sugyventiniu T. A. adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone. Kadangi su sugyventiniu T. A. gyvena kartu, tai kartu veda ir bendrÄ Å«kį. Turi mažametį sÅ«nų. 2015 metais iÅ¡ rugsėjo 10 d. į rugsėjo 11 d. kartu su sugyventiniu T. A., bei B. A. pas juos namuose, ankščiau minėtu adresu, virtuvėje, vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė alų. 2015 m. rugsėjo 11 d. apie 02.00 val., ji su sugyventiniu T. A. susipyko, tačiau dėl ko tiksliai ji su juo susipyko pasakyti negali, nes tiesÄ pasakius neprisimena.

Konflikto metu T. A. nuvertė virtuvėje jÄ ant žemės ir pradėjo smaugti sakydamas :“UžmuÅ¡iu“. Vienu metu buvo praradusi sÄ monę, o kai atsipeikėjo prieÅ¡ save pamatė B. A., kuri tik pasakė: „AčiÅ« dievui, kad gyva“. Kadangi dėl tokio savo sugyventinio T. A. elgesio t. y., kad jis jÄ smaugė, ji patyrė fizinį skausmÄ , be to jis jai grasino, kad jÄ užmuÅ¡, ji paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡sikvietė policijÄ Ji savo sugyventinio T. A. tikrai bijo t. y. bijo, kad jis jÄ tikrai gali užmuÅ¡ti.

Be to tai jau ne pirmas kartas, kai T. A. smurtauja prieÅ¡ jÄ . Yra paraÅ¡iusi ne vienÄ pareiÅ¡kimÄ , tačiau po to jis atsipraÅ¡ydavo jos ir ji su juo susitaikydavo. Ji juo pasitikėdavo, kad jis jos nemuÅ¡ ir priimdavo vėl gyventi pas save. Bet mato, kad čia viskas geruoju gali nesibaigti, be to, kaip minėjo šį kartÄ buvo praradusi sÄ monę, todėl tikrai bijo, kad jis jos neužmuÅ¡tų. Ji tikrai bijo T. A. t. y., kad jis jos neužmuÅ¡tų. Fizinį skausmÄ pajuto tik tada kai buvo smaugiama.

Kai nuvertė jÄ ant žemės jokio fizinio skausmo nepatyrė. Po Å¡io įvykio ji niekur nesigydė, kadangi jokie rimti sužalojimai jai nebuvo padaryti. Nesikreipė ir į teismo medicinos ekspertus, kadangi jokių smurto žymių jai neliko. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. VisÄ Ä¯vykį matė kaimynė B. A.. Daugiau namuose nieko nebuvo. SÅ«nus buvo pas B. A. namuose, kur ir miegojo ( b.l.32-33); liudytojos B. A. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015 metais rugsėjo 10 d., vakare, kiek tiksliai buvo valandų nepasakys, kadangi neprisimena, buvo pas kaimynę V.

K., bei T. A., kur visi sėdėdami virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė alų. Kadangi įvykio metu buvo tikrai nemažai išgėrusi, tai ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes. Kiek prisimena 2015 m. rugsėjo jau 11 d., tačiau kiek valandų buvo nepasakys, nes nežino, V. K. su T. A. dėl kažko susipyko. Dėl ko jie susipyko tikrai nepasakys, nes nežino. Tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu girdėjo kaip T. A. sakė V. K., kad „aš tave užmušiu“.

Nuvertė jÄ ant žemės, sugriebė jai už kaklo, bei smaugė. TiesÄ pasakius pagalvojo, kad jÄ pasmaugs, nes vienu metu jai pasirodė, jog ji prarado sÄ monę, tačiau ar iÅ¡ tikrųjų ji buvo praradusi sÄ monę nežino, gal tiesiog buvo užsimerkusi. Tuo metu net pati buvo iÅ¡sigandusi, nes pagalvojo, ar tik T. A. nepasmaugė V. K.. Kai V. K. pramerkė akis suprato, kad ji gyva ir netgi jai pasakė, kad ačiÅ« dievui gyva. Tada V. K. iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ . Tada ji išėjo į namus ir kas ten buvo toliau nežino.

Paskui kiek sakė V. K., atvažiavę policijos pareigÅ«nai T. A. sulaikė. Daugiau apie minėtÄ Ä¯vykį tikrai nieko pasakyti negali, nes nelabai kÄ dar prisimena (b.l.37-38); apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas nukentėjusiosios pokalbis su bendrojo pagalbos centro 112 operatoriumi (b.l.26-28). Nusikalstamos veikos objektas yra žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ Å¡eimos narį.

Kaltinamojo išsakyti grasinimai nužudyti leido pagrindo nukentėjusiajai manyti, kad jie gali būti įvykdyti, nes kaltinamasis anksčiau buvo teistas daug kartų už smurtinius nusikaltimus. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.             Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio, anksčiau teistas 5 kartus, paskutinę nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus vos vienam mėnesiui po nuteisimo už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę su realių jos atlikimu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra artimos sankcijose nustatytų bausmių vidurkio.              Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 641str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

            Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 p. 1 d. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, nes tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.            Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. skiriama bausmė bendrintina su 2015m. lapkričio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausme visiško sudėjimo būdu.

     Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2015m. rugsėjo 11 d., pagal 2015m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.            Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a:

           T. A. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. bei skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę bei skirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.          Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641str. skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. skiriama bausmė bendrintina su 2015m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bei paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.      Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2015m. rugsėjo 11 d., pagal 2015m. lapkričio 24 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .      Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.      Iki nuosprendžio vykdymo pradžios įsiteisėjimo taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas