f3e56826-3310-4271-9678-e4ece69b9e9d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-23169-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10616-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 36.1; 42.9; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Ą. Å . dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2008-11-13 ir 2008-11-14 tarp Å¡alių buvo sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutartys Nr. 811825730 bei Nr. 811826055, pagal kurias atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekių.

Atsakovas už gautas prekes per turto iÅ¡pirkimo laikotarpį įsipareigojo sumokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas tinkamai savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo, į siųstus praneÅ¡imus nereagavo, skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas atsakovui pranešė apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9487,22 Lt skolos (tame tarpe pradelsti periodiniai mokėjimai, neiÅ¡pirkta turto dalis, palÅ«kanos, delspinigiai ir paÅ¡to iÅ¡laidos), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 44).

Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-11-13 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 811825730 (b.l. 7-10), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekių (skalbimo maÅ¡inÄ , Å¡aldytuvÄ , įmontuojamÄ orkaitę, garų surinkėjÄ ir kitas). 2008-11-14 tarp Å¡alių taip pat buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. 811826055 (b.l. 12-15, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo daugiau prekių ir baldų voniai.

Atsakovas įsipareigojo sutartyse numatytomis mokėjimo dienomis sumokėti kiekvienÄ mėnesį nurodytas įmokas ieÅ¡kovui. Atsakovui nevykdant sutartyse numatytų finansinių įsipareigojimų, sutartys vienaÅ¡aliÅ¡kai ieÅ¡kovo prieÅ¡ terminÄ nutrauktos, apie tai raÅ¡tu informuojant atsakovÄ (b.l. 14-15). Viso pagal abi IÅ¡perkamosios nuomos sutartis atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 9487,22 Lt (tame tarpe 5513,71 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 620,74 Lt neiÅ¡pirkta turto dalis, 29,79 Lt palÅ«kanų, 3298,94 Lt delspinigių ir 24,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų) (b.l. 3-4).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du, o jo gavėjas privalo mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas ir kitus mokesčius kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.503 str. 1 d., 6.886 str. 2 d.). CK 6.874 str. 2 d. nustato, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius)., Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Atsakovas Sutartyse įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 7, 12). Pagal CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui kredito dalių nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę nustatytu grafiku apmokėti.

Nesant duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui nustatytu laiku sumokėjo įmokas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5513,71 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 620,74 Lt neiÅ¡pirktos turto dalies, 29,79 Lt palÅ«kanų, 3298,94 Lt delspinigių bei 24,04 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, bendra priteistina skola – 9487,22 Lt.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9487,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 284 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2, 42). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas”, j.a.k. 234995490, iÅ¡ atsakovo Ą. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 9487,22 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 22 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9487,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 284 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Regina Eltermanienė