f3e4f320-5c84-49cb-b197-eca54ca7ee6d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1421-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25363-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.8; 3.2.8.4; 3.2.6.6.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 740,00 Eur skolos, 26,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ .2017 m. vasario 3 d.

Kauno apylinkės teismas sprendimu už akių ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai.2017 m. vasario 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.2017 m. vasario 23 d. teisme gautas patikslintas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas po bylos iÅ¡kėlimo teisme visiÅ¡kai padengė įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, jog ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovė pateikė atsisakymÄ sprendimui už akių neįsiteisėjus. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalies nurodytus reikalavimus, todėl priimtinas ir tenkintinas, priimtas sprendimas už akių naikintinas, civilinės byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).Teismas turėjo 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kovė pirminiame ir patikslintame praÅ¡ymuose dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio todėl, kadangi atsakovas po bylos iÅ¡kėlimo sumokėjo įsiskolinimÄ .

Atsižvelgiant į tai, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str., 94 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės patikslintÄ atsisakymÄ dėl ieÅ¡kinio, panaikinti 2017 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-1421-429/2017 pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,                                j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodÄ 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Jegorovienė