f3e4eb3d-4bac-4e91-b624-9a7c7376b24e · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. byla Nr. A2.9.-2376-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02143-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. D. J. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes nuo 2012-02-01 iki 2012-03-22 jos nepilnametis sÅ«nus K.
Legislator headnote
AI generatedf3e4eb3d-4bac-4e91-b624-9a7c7376b24e · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Adm. byla Nr. A2.9.-2376-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02143-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. D. J. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes nuo 2012-02-01 iki 2012-03-22 jos nepilnametis sÅ«nus K.
Full text
Adm. byla Nr. A2.9.-2376-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02143-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. D. J. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, nes nuo 2012-02-01 iki 2012-03-22 jos nepilnametis sÅ«nus K.
J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje be pateisinamos priežasties praleido 39 pamokas, pamokų metu neturi reikiamų mokymosi priemonių, triukÅ¡mauja, trukdo vesti pamokas, atsikalbinÄja mokytojams, į pastabas nereaguoja. DÄl netinkamo elgesio svarstytas 3 kartus, taÄiau teigiamų rezultatų nÄra, t.y. D. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.              D. J. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 2), (duomenys neskelbtini) mokyklos praneÅ¡imu ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4), pasiaiÅ¡kinimu ( b.l. 5), kita bylos medžiaga.
             PažeidÄjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudÄtis. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra, ji baustina įspÄjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :              D. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjasBronislovas Liatukas