f3e44bd4-e768-400b-9db4-730b3fbf3f69 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-996-496/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01096-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinė bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Skorgenes“, dėl skolos priteisimo Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“, 516,59 Eur skolos, 41,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos įmonės darbuotojui. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“ 2005 m. gruodžio 8 d.

Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už Å¡ilumÄ . IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. paskaičiuota 516,59 Eur skola ir 41,53 Eur delspinigiai. 2019 m. lapkričio 15 d. priminimu dėl skolos atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Skorgenes“ buvo raginama sumokėti įsiskolinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas atsakovės objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnį. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už neilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį, t. y. nepažeidžiant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatų, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 516,59 Eur skolos ir 41,53 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skorgenes“, įmonės kodas 111733236, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, naudai 516,59 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 59 centus) skolos, 41,53 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė