Legislator Case Law & Legislation
f3e3189d-eabe-46ba-ba2a-2cc6f6159674 AI generated

f3e3189d-eabe-46ba-ba2a-2cc6f6159674 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number f3e3189d-eabe-46ba-ba2a-2cc6f6159674
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1048-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00815-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4;2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f3e3189d-eabe-46ba-ba2a-2cc6f6159674 · Prienų rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme apibrėžiama priekabos sÄ voka – tai transporto priemonė, skirta tempti motorine transporto priemone. Å io įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. vairavo transporto priemonę traktorių ZETOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti TR2 kategorijos transporto priemonę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1048-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00815-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4;2.14.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. rugsėjo 25 d. apie 18 val. 00 min. Barsukinės k., Prienų raj. sav., vairavo traktorių ZETOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio variklio galia 100,20 KW, neturėdamas teisės vairuoti TR2 kategorijos transporto priemonę ir vilko prikabintÄ vandens cisternÄ , kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.R.

M. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad traktoriumi į ganyklÄ gyvuliams tempė cisternÄ vandens, pagrindiniu keliu reikėjo važiuoti apie 200 metrų. PaaiÅ¡kino, kad jis turi teisę vairuoti TR1 kategorijos transporto priemones, kurios variklio galingumas iki 60 KW, vairuoti TR2 kategorijos transporto priemones nėra įgijęs, Å¡ias teises ketina laikyti BalbieriÅ¡kio mokykloje. Mokosi Kauno miÅ¡kų aplinkos inžinerijos kolegijoje, gauna minimaliÄ stipendijÄ , tėvai Å«kininkauja, padeda tėvams Å«kyje.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme apibrėžiama priekabos sÄ voka – tai transporto priemonė, skirta tempti motorine transporto priemone. Å io įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. vairavo transporto priemonę traktorių ZETOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti TR2 kategorijos transporto priemonę.

Taip pat jis prisikabinęs vilko vandens cisternÄ , kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Be R. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vairuotojų registro duomenimis bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokosi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio (ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 5 dalies) sankcijų ribose numatytų nuobaudų rūšis – bauda sankcijos ribose.

Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .R.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .R. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir R. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .