f3e2f3df-15a2-47bb-8e14-9b175e5509cc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-2339-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01835-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Ramunei Karsokienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. I.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Sergejui Milovui,atsakovui A. K.,atsakovo atstovui advokatui Andriejui Tiščenko,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

I. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 620 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, iki vaiko pilnametystės, Å¡alių nepilnametei dukrai V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 620 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, iki vaiko pilnametystės ir 600,00 Lt advokato padėjėjo iÅ¡laidoms apmokėti. Nurodė, jog su atsakovu (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros A. K., o (duomenys neskelbtini) – dukros V. K.. Nurodė, jog santuokos su atsakovu nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, o nuo 2010 m. pradžios nebetvarko bendro Å«kio, negyvena kaip Å¡eima. Atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (tik atneÅ¡a kartÄ Ä¯ savaitę vaikams maisto už 40-50 Lt, kartais duoda pinigų, tačiau nepilnametėms dukroms pastoviai reikalingas gydymas, nes dukros nuo gimimo serga bronchine astma.

IeÅ¡kovė nurodė, kad vienai nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti kas mėnesį reikia apie 1231,17 Lt. ji dirba kasininke prekybos centre „Maxima“, į mėnesį uždirba vidutiniÅ¡kai 1096,00 Lt, taip pat gauna Trakų rajono savivaldybės administracijos paramos skyriaus 156 Lt dydžio iÅ¡mokÄ vaikams. Tokiu bÅ«du jos gaunamų pajamų jai neužtenka iÅ¡laikyti dukroms, o kadangi atsakovas žymiai daugiau uždirba už jÄ , todėl mano, kad galėtų didesne dalimi prisidėti prie dukrų iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo kiekvienai nepilnametei dukrai po 620 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Nurodė, jog Å¡iuo metu gyvena su tėvu, taip pat yra nupirkęs butÄ ir moka 298,60 Lt kredito ir 192,00 Lt vartojimo paskolos kas mėnesį, automobilio ir kito nekilnojamo turto neturi, dirba (duomenys neskelbtini), kur į mėnesį vidutiniÅ¡kai uždirba 2500 Lt. Nurodė, kad jam kelia abejonių ieÅ¡kovės pateiktas vaiko iÅ¡laikymui reikalingų iÅ¡laidų paskaičiavimas vienam mėnesiui, kadangi paskaičiavimai nepagrįsti jokiais įrodymais, dukrų sveikata yra geresnė nei ieÅ¡kovė nurodo.

PaaiÅ¡kino, jog teikia iÅ¡laikymÄ dukroms – nuperka maisto, kanceliarinių prekių, duodÄ pinigų bÅ«reliams, nusiveda į kino teatrÄ . Sutiktų mokėti 250 Lt kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, ir papildomai kas mėnesį nupirkti dukroms rÅ«bų, kanceliarinių reikmenų, nusivesti į kino teatrÄ , kas papildomai sudarytų 150,00 Lt kas mėnesį. Nurodė, kad rugsėjo mėnesį davė ieÅ¡kovei dukrų iÅ¡laikymui 400 Lt, pirko maisto 60 Lt sumai, spalio mėnesį davė ieÅ¡kovei 570 Lt, viso sumokėjo 1030 Lt ir pateikė teismui ieÅ¡kovės raÅ¡ytus raÅ¡telius dėl pinigų gavimo.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). Atsakovas A. K. yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 5), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡laikymo paskaičiavimo ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų A. K. ir V. K., kiekvienos atskirai poreikiams tenkinti reikia 1231,17 Lt per mėnesį (b. l. 10-15). Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pateiktas vaiko poreikių paskaičiavimas neatspindi realių jo poreikių per mėnesį vertinant juos vertine iÅ¡raiÅ¡ka, nes Å¡iame paskaičiavime nurodytos atskiros iÅ¡laidų pozicijos yra bÅ«tinos, tačiau jos nėra patiriamos kiekvienÄ mėnesį, todėl Å¡ia ieÅ¡kovės pateikta vaiko poreikių skaičiuote, pagal kuriÄ nepilnametėms dukroms A.

K. ir V. K. reikia atitinkamai 1231,17Lt iÅ¡laidų per mėnesį, teismas vadovaujasi iÅ¡ dalies. CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Ä®gyvendinant minėtÄ principÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi atžvelgti į vaiko teises ir interesus.

Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai ir mokymui. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (nuo 2008-01-01 – 800 Lt).

Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004; Teismų praktika 22, p. 13-22).IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų, matyti, kad atsakovas nesutinka teikti 620,00 Lt iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams A.

K. ir V. K., sutinka teikti kiekvienam vaikui 250,00 Lt iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir kas mėnesį papildomai jų reikmėms iÅ¡leisti kiekvienai po 150 Lt. Teismas konstatuoja, kad atsižvelgiant į padidintus nepilnamečių vaikų poreikius dėl sveikatos bÅ«klės, atsakovui teikiant 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , nebÅ«tų užtikrintas pilnas vaikų (ne vien tik minimalių) poreikių tenkinimas.CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus bei atsižvelgdamas į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį (b. l. 8, 9, atsakovo dokumentai pateikti posėdžio metu) bei į tai, kad Å¡alys gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.), teismas, vadovaudamasis CK 3.192 str. 3 d. įtvirtintu proporcingumo principu, daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas gali teikti 500,00 Lt iÅ¡laikymÄ kiekvienam savo nepilnamečiui vaikui.

IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, todėl teismas konstatuoja, jog teisė į iÅ¡laikymÄ atsirado nuo 2011-08-11. IÅ¡ byloje esančio atsakovo pateiktų ieÅ¡kovės raÅ¡ytų pakvitavimų matyti, jog atsakovas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui sumokėjo 1030,00 Lt, ieÅ¡kovė pripažino gavusi pinigus, be to, tai pasitvirtina esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (ieÅ¡kovės raÅ¡ytais raÅ¡teliais), todėl Å¡i iÅ¡laikymo suma nepilnamečiams vaikams A.

K. ir V. K. įskaitytina į priteistinÄ iÅ¡laikymÄ .Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tenkinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams A. K. ir V. K. priteistinas iÅ¡laikymas po 500,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2010-08-11 iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

             Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei V. I. pavedama tvarkyti nepilnamečiams vaikams A. K. ir V. K. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.             IÅ¡ atsakovo priteistina 483,87 Lt bylinėjimo iÅ¡laidų V. K., proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo priteistina 360 Lt+13,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.), t.y. 360,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.,4 p.) ir 13,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d., 3.192-3.200 str. str., CPK 5, 79, 80, 85, 88, 96, 150, 177-178, 268 –270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ A. K., iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt 00 ct kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2021 m. vasario 20 d.Priteisti iÅ¡ A. K., iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt 00 ct kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2022 m. lapkričio 19 d.Pavesti V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti dukroms A.

K. ir V. K. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ A. K. 483 Lt 87 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato atstovavimÄ V. I..Priteisti iÅ¡ A. K. 360,00 Lt žyminio mokesčio ir 13,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 373,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Atsakovo sumokėtas sumas (viso 830,00 Lt ) įskaityti į nepilnamečiams vaikams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska