f3e2cd3f-df29-4ed6-ab15-7bb923d4efe3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas T-1034-870/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03094-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1, 1.1.10.1, 2.5.17, 2.5.19.. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių PV-AK, praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos bausmės Å¡velninimo vadovaujantis 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 patvirtintu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pakeitimu, n u s t a t ė : 2011-03-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose.2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.2013-02-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 25 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, atliekant jÄ pataisos namuose pilnamečiams, nes jis tuo metu jau buvo pilnametis.2014-02-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A.

P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir jis nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsniu bei nuo 2015-03-24 įsigaliojusia BK 75 straipsnio pataisa, peržiÅ«rėti jam paskirtas bausmes ir pritaikyti BK 75 straipsnio pakeitimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ .

Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.Vilniaus miesto apylinkės teismas turi teisę spręsti dėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymo 2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtoms bausmėms (BPK 3621 str. 1 d.), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas neturi teisės spręsti dėl teisinę padėtį palengvinančio įstatymo nuostatų taikymo 2011-03-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo, 2013-02-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo, 2014-02-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtoms bausmėms, kadangi Å¡ias nagrinėjo ir nuosprendžius priėmė ne Vilniaus miesto apylinkės teismas, o, atitinkamai, Å alčininkų rajono apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas (žr. pvz.: 2015 m. balandžio 14 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. S-457-487/2015).Teismas nustatė, kad 2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais A. P. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ . 2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus, nusikaltimų padarymo metu buvo neteistas, tačiau iki BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikaltimo padarymo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, po nusikaltimų padarymo Å¡ioje byloje jo atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl kitų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymo, kas rodo, jog A.

P. yra linkęs nusikalsti, tinkamai nevertina savo poelgių ir nedaro teigiamų iÅ¡vadų dėl tolesnio savo elgesio. A. P. tuo metu ir nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametis, kaltinamasis nedirba, nesimoko, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, žala nukentėjusiesiems nėra atlyginta, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad jis tris apysunkius nusikaltimus padarė neteistas, tačiau jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta kaltininkui ir nuketėjusiajam susitaikius, bet A.

P. iÅ¡ to tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto nepraėjus vienerių metų laikotarpiui. Ä®vertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamų bausmių individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamais atvejais BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. 2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, teistas, nepilnametis, tuo metu atliko bausmę, paskirtÄ pagal 2012 m. birželio 19 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį. Ä®vertinęs visumÄ reikÅ¡mingų skiriamų bausmių individualizavimui aplinkybių teismas nusprendė, kad nagrinėjamais atvejais BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Tokiu bÅ«du teismai, įvertinę aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , atmetė galimybę atidėti A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Taigi pakartotinai spręsti klausimÄ , kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas ir skiriant bausmes nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo A.

P. praÅ¡ymas atmestinas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pakeisti 2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir A. P. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo A. P. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė: A. P. praÅ¡ymÄ dėl jam 2012-06-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, 2012-09-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiais skirtų bausmių suÅ¡velninimo, vykdymo atidėjimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė