f3e2592b-a1ee-455f-8ef8-cfd201c1e28e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-37-322/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59040-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑59040-16, kuriojeG.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo,  dirbantis vairuotoju UAB „Studlyta“, iÅ¡situokęs, teistas:1) 2006-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;2) 2007-09-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 1 MGL (130 litų) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2011-10-24;3) 2009-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;4)2012-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos 164 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo terminÄ dirbti pagal darbo sutartį arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä , bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;5)2012-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d. laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , bÅ«ti savo namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs teistumas iÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis G.

B. 2016 m. gruodžio 19 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ savo sugyventinei J. L., tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (t. 1, b. l. 173-174), kad gyvena su J. L., (duomenys neskelbtini) apie 3 metus. 2016 m. gruodžio 19 d., grįžęs po darbo, sodybos kieme vienas iÅ¡gėrė pusę butelio brendžio.

Grįžusi J. L. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad yra iÅ¡gėręs. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis J. L. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir viena kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ . Po to J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis visiÅ¡kai prisipažįsta, kad sumušė J. L., suduodamas jai smÅ«gius kumščiu į veidÄ ir nugarÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, ateityje pažada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Nukentėjusioji J. L. parodė (t. 1, b. l. 24-25, 29-30, 67, 94-95, 99-100), kad ji prieÅ¡ 2 metu priėmė pas save gyventi G.

B.. 2016 m. gruodžio 19 d., pavakare, G. B. vienas gėrė degtinę. Ji pati išėjo Å¡erti gyvulių, o sugyventinis buvo namuose, gulėjo lovoje. Apie 19.00 val., jai grįžus, G. B. namuose nebuvo. Netrukus jis grįžo į namus ir dar parsinešė 3 butelius alaus, kuriuos gėrė virtuvėje. Gerdamas pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, klausė, kur ji buvo, vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu G. B. jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , tarp nosies ir lÅ«pos bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę nugaros pusę, ties mente, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Å iuo metu su sugyventiniu G. B. yra susitaikiusi, G. B. jos atsiprašė, ji pretenzijų sugyventiniui neturi.Kaltinamojo G. B. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:- protokolu – pareiÅ¡kimu, kurį 2016-12-19 J. L. pateikė TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono policijos komisariatui, pareiÅ¡kime nukentėjusioji nurodė, kad 2016-12-19 jos sugyventinis G. B. į namus grįžo bÅ«damas neblaivus, vakare namuose kėlė triukÅ¡mÄ , daužė kumščiu stalÄ ir jai grasino (t. 1, b. l. 15-17);- 2016-12-20 nukentėjusiosios papildomu apklausos protokolu, kuriame ji nurodo, kad 2016-12-19 jos sugyventinis ne tik triukÅ¡mavo, bet ir smurtavo jos atžvilgiu: kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ .

Teikdama pirminį pareiÅ¡kimÄ policijai apie smurtÄ nesakė, nes bijojo sugyventinio;Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. B. tyčia vienÄ karta kumščiu sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ savo sugyventinei, t.y. Å¡eimos nariui, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio bei bÅ«damas recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p. ir 13 p.).Kaltinamasis G. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (t. 2, b. l. 22, 24-25). Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo teistumas yra iÅ¡nykęs (t. 1, b. l. 178-181), jis baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 7-10), dirba (t. 2, b. l. 11-13).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 46 ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ G. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (t. 1, b. l. 43-47).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 175-176) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

G. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant G. B. neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 20 d. 10:40 val. iki 2016 m. gruodžio 22 d. 10:36 val., t.y.

įskaityti dvylika valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė