f3e21bf6-eef4-44f5-aff7-35543a666e5e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-450-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00294-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės                                UAB „Palangos Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Livitra“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 816,57 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia paslaugas atsakovės nuosavybės teise priklausančiuose poilsio apartamentuose, esančiuose adresu Mokyklos g. 62, 4K-8, Palangos m., unikalus Nr. 4400-1633-4394:6730.

IeÅ¡kovė ir atsakovė sudarė geriamojo vandens, karÅ¡to vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, Å¡ilumos pirkimo-pardavimo bei komunalinio administravimo sutartis. Remiantis buhalteriniu iÅ¡raÅ¡u ir neapmokėtomis sÄ skaitomis už paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2017 m. balandžio mėn. už paslaugas susidarė 816,57 Eur įsiskolinimas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėn. iki 2017 m. kovo mėn., todėl atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 816,57 Eur.

Duomenų, kad atsakovė skolÄ grÄ Å¾ino, byloje nėra. Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad sudarytos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė jas gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 816,57 Eur dydžio įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 79 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes atsakovei nurodytais adresais siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, todėl atsakovei sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Livitra“, juridinio asmens kodas 174582057, 816,57 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 57 euro ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 816,57 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 57 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,50 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 50 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Palangos Å«kis“, juridinio asmens kodas 30154327.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-450-884/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00294-2017-1), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos Å«kis“, ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Livitra“, dėl 816,57 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,50 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei nurodytais adresais siųsti procesiniai dokumentai neįteikti, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė