f3e1f414-e648-45e2-b610-051d5e4a0a4e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-91-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00043-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8; 3.1.7.11 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieškinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo, nustatė:

Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo.Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys nurodo, kad iÅ¡kilusį ginÄÄ pavyko iÅ¡spręsti taikiai, todėl sudarė taikos sutartį. Pažymi, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovui ir atsakovui yra žinomos.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Atsisakyti reikalavimų ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.). IÅ¡ bankrutavusios UAB ,,Gudjaras“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad kreditorių komitetas priėmė nutarimÄ sudaryti taikos sutartį su UAB ,,Techsis“ 1200 eurų sumai. Minėtas nutarimas įsiteisėjo, nebuvo apskųstas teismui.

Taikos sutartyje bankrutavusi UAB ,,Gudjaras“ patvirtina, kad taikos sutarties sÄ lygos atitinka jos kreditorių interesus ir jų nepažeidžia. Kadangi ieÅ¡kovo kreditoriai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ sudaryti taikos sutartį joje numatytomis sÄ lygomis, todėl taikos sutarties sÄ lygos vertinamos kaip neprieÅ¡taraujančios imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Taigi Å¡alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Byloje patirta 23 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 88 straipsniu, 96 straipsniu ir Å¡alių taikos sutartimi iÅ¡ atsakovo UAB „Techsis“ priteistina 23 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Pažymėtina, kad Å iaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi buvo paskirta buhalterinė ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės centro Ekonominių ekspertizių skyriui.

IeÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Gudjaras“ ekspertizės atlikimui į teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ 2013-09-02 sumokėjo 3000 Lt avansÄ (2 tomas, 79 b. l.), o už atliktÄ ekspertizę Lietuvos teismo ekspertizės centras pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ dėl 2130,36 Lt sumos, kuri Lietuvos teismo ekspertizės centrui pagal Å iaulių apygardos teismo 2014-03-12 nutartį buvo pervesta. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ teismo pavedimų lėšų sÄ skaitos grÄ Å¾intina 251,87 Eur suma.Å iaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi Å¡ioje byloje paskirta statybinė teismo ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti UAB „Pastatų konstrukcijos“.

Atsakovas UAB „Techsis“ 2014-05-20 sumokėjo 3000 Lt, o 2016-02-19 182,46 Eur avansÄ Ä¯ Å iaulių apygardos teismo pavedimų lėšų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už ekspertizės atlikimÄ (5 tomas, 59, 97 b. l.). Byloje buvo atlikta teismo statybinė teismo ekspertizė. Ekspertizę atlikusi UAB „Pastatų konstrukcijos“ pateikė teismui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , serija PK Nr. 0004267, kurioje nurodyta, jog už statybinę teismo ekspertizę mokėtina 1051,32 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, teismo finansininkė įpareigotina iÅ¡ teismo pavedimų lėšų sÄ skaitos pervesti 1051,32 Eur sumÄ Ä¯ UAB „Pastatų konstrukcijos“ sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, įmonės kodas 301687707, registracijos adresas AÅ¡vėnų g. 4, Palnosų k., Mažeikių r., atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, įmonės kodas 302412653 (duomenys neskelbtini) A. S., ir atsakovo UAB „Techsis“, įmonės kodas 180359062, registracijos adresas Paupio g. 6, Janapolio k., TelÅ¡ių r., buveinė ir adresas korespondencijai Pramonės g. 15, 87101 TelÅ¡iai, atstovaujamos (duomenys neskelbtini) A.

B. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Atsakovas UAB „Techsis“ Å¡ioje Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumoka BUAB „Gudjaras“ 1200 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Eur);2. IeÅ¡kovas BUAB „Gudjaras“ atsisako likusioje apimtyje savo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo UAB „Techsis“ atžvilgiu‘3. Atsakovas UAB „Techsis“ įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ pinigų sumÄ pervesti į BUAB „Gudjaras“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;4.

Å alys susitaria, kad visos kitos jų patirtos iÅ¡laidos (tame tarpe ir bylinėjimosi), susijusios su byla, yra įskaitytos į 1 punkte nurodytÄ sumÄ ir Å¡alys viena kitai kitų patirtų iÅ¡laidų neatlygina. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, atlygina atsakovas UAB „Techsis“.5. Å alys patvirtina, kad pasiraÅ¡ius ir teismui nutartimi patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, visi Å¡alių tarpusavio ginčai bus laikomi iÅ¡spręstais, Å¡alys vienai jokių pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis neturės ir ateityje jų nereikÅ¡.6.

Å iÄ Sutartį patvirtinančiÄ teismo nutartį ieÅ¡kovas privalo per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ nuo nutarties gavimo, apie jÄ informuoti BUAB „Gudjaras“ kreditorių komitetÄ ;7. Å alys patvirtina, kad turi visus reikiamus įgaliojimus ar sprendimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos sutartį, kad ji atitinka jų interesus. IeÅ¡kovas papildomai patvirtina, kad Å¡ios sutarties Taikos sutarties sÄ lygos atitinka BUAB „Gudjaras“ kreditorių interesus ir jų nepažeidžia;Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Algsta“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Techsis“ dėl skolos už statybos rangos darbus priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Techsis“ 23 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai, gavėjo kodas 188659752, gavėjo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis „Bylinėjimosi iÅ¡laidos“.Ä®pareigoti Å iaulių apygardos teismo finansininkę iÅ¡ teismo pavedimų lėšų sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1051,32 Eur (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt vienas euras 32 centai) sumÄ Ä¯ UAB „Pastatų konstrukcijos“ (į. k. 144561299) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti Å iaulių apygardos teismo finansininkę iÅ¡ teismo pavedimų lėšų sÄ skaitos pervesti 251,87 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas euras 87 centai) sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Gudjaras“ (įmonės kodas 301687707) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       Lina Muchtarovienė