f3e16403-ff22-4f7c-9d94-ff6bdcef3d5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8996-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08302-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Trakų r. sav. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 m. birželio 6 d., apie 12.01 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė 10 vienetų kavos „Paulig Classic“ (vieneto kaina – 5,12 €) bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes 51,20 €. Taip D. V. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y.

UAB „Palink“ parduotuvės 2015-06-05 pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; tyrėjos J. S. 2015-06-05 tarnybiniu praneÅ¡imu bei pačios D. V. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji sutiko su pažeidimu, teigdama, jog pavogtas prekes norėjo parduoti ir nusipirkti maisto. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – D. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (vidutinė), rūšį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

V. - anksčiau ne kartÄ buvo bausta administracine tvarka už tos pačios ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, byloje nėra duomenų, kad pažeidėja dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, D. V. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu D. V., jai neatvykus į posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 120 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aušra Valinskienė