f3e161d2-4881-41e4-9ee8-5494039fdf5a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                              Civilinė byla Nr. 2-3477-910/2012           Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02308-2012-6   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲlietuvos respublikos vardu 2012 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Rasų valda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 637,62 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-06-07.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 6-7). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiÅ«rÄ bei remonto iÅ¡laidų nuo 2008-08-01 iki 2010-02-28. Dėl to susidarė 637,62 Lt skola (b. l. 5). Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas, savininkas ir namo, kuriame yra Å¡is butas, bendraturtis – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 637,62 Lt skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (637,62 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiama 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už registro iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ (juridinio asmens kodas 121475275) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (gim. 1961-03-05), ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ (juridinio asmens kodas 121475275) naudai 637,62 Lt skolos, 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 711,62 Lt (septynis Å¡imtus vienuolika litų 62 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (gim. 1961-03-05), ieÅ¡kovo UAB „Rasų valda“ (juridinio asmens kodas 121475275) naudai 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 637,62 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 62 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima Ribokaitė