f3e1263a-ca03-4713-9bfa-48e2d4b1b511 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10356-650/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04654-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 700,09 Eur skolÄ , 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 56,70 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 17,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Cgates“ ir atsakovas sudarė 2017-08-29 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20170828/192461, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo atsakovui teikti elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. 2019-08-23 sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo UAB „Cgates“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises ir susijusias prievoles į atsakovÄ .

5. Duomenų byloje apie atsakovo tinkamÄ ar dalinį prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. l d. įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas sutartyje numatytu laiku su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 700,09 Eur skola ir 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 776,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-09-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 56,70 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2020-08-21.

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 138,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos patirtas už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,09 Eur (septynių Å¡imtų eurų 9 centų) skolÄ , 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 56,70 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 70 centų) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 776,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-09-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Alma Jurgelienė