f3e0fa00-a1f4-4b50-8c4e-fa77174e737e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrN U O R A Å A SBaudžiamoji byla Nr. 1-66-526/2011(Proceso Nr. 1-31-1-01710-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei R. U., gynėjui adv. V. R., vertėjai V. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,R.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1998 02 24 pagal LR BK 271 str. 1d., 271str. 2d.- laisvės atėmimu 2 m.

Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 1999 04 20 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 m.. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1998 02 24 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2m. 3 mėn.; 2001 10 05 pagal LR BK 271 str. 2d., 16 str. 2d. ir 271 str. 2d.- laisvės atėmimu 6 mėn.; 2001 12 12 pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 2004 11 10 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėn.; 2007 06 26 pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 m.; paskirtÄ bausmę atlikęs 2010 06 23, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ,n u s t a t ė :

R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpas: jis, 2010 11 16, apie 15.00 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje, tyrimo metu nenustatytu bÅ«du atidarė duris ir taip įsibrovė į bendrÄ namo rÅ«sio patalpÄ , kur su savimi turėtu ir tyrimo metu nenustatytu įrankiu nulaužė S. J. priklausančio sandėliuko Nr. 40 durų spynos įkabinimo kilpelę ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė tris aliumininės skardos lakÅ¡tus, kurių bendra vertė 50 litų.Pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ R.

V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010 11 16 jis nusprendė aplankyti savo pažįstamÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdos m. Jo neradęs namuose, pamatė praviras antros laiptinės rÅ«sio duris, todėl nusprendė užeiti į rÅ«sį ir pasižvalgyti. Užėjęs į rÅ«sį, bendrose patalpose pamatė stovintį metalinį bidonÄ bei tašę su aliuminio skarda. Jis nusprendė pasiimti Å¡iuos daiktus ir priduoti į metalo supirktuvę. IÅ¡ rÅ«sio iÅ¡nešė bidonÄ ir pastatė jį netoli Å¡iukÅ¡lių konteinerio.

Po to sugrįžęs pasiėmė kitus daiktus, kuriuos taip pat paliko prie konteinerio. Netoliese buvusiam benamiui liepė Å¡iuos daiktus pasaugoti, o pats kreipėsi į du stovinčius netoliese pažįstamus, kad Å¡ie iÅ¡kviestų jam taksi. Gavęs neigiamÄ atsakymÄ , nuėjo prie prekybos centro „Big“, kur susirado taksi automobilį. Atvažiavęs susikrovė iÅ¡ rÅ«sio paimtus daiktus ir norėjo juos nuvežti priduoti į metalo supirktuvę, tačiau buvo sulaikytas. RÅ«syje jokių sandėliukų spynų jis nelaužė ir į sandėliukus nesibrovė.

Visus daiktus rado bendrame rÅ«syje, o ne sandėliukuose.Å iuos savo parodymus R. V. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.56-59).Be R. V. parodymų, jo kaltė įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji S. J. savo 2010 11 16 pareiÅ¡kime, nurodė, kad 2010 11 16 apie 17 val. ji aptiko, kad sulaužyta jos sandėliuko Nr.40 spynos laikymo Ä selė ir iÅ¡ sandėliuko pagrobti aliuminio skardos lakÅ¡tai. Iki įvykio sandėliuke paskutinį kartÄ lankėsi 2010 m. lapkričio pradžioje.(b.l.1).Apie teisiamÄ jį posėdį nukentėjusiajai S. J. praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji atsisakė atvykti, nes yra labai silpnos sveikatos, todėl jos apklausti teisiamojo posėdžio metu nėra galimybės. Liudytojas A.

G., parodė, kad 2010 11 16 apie 15 val. jis remontavo savo balkonÄ ir matė kaip Å¡alia Reikjaviko 9 namo stovi trys įtartini vyriÅ¡kiai. Vienas iÅ¡ Å¡ių vyriÅ¡kių, Å¡iuo metu sėdintis teisiamųjų suole, nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rÅ«sį. Po kurio tai laiko jis išėjo neÅ¡inas įvairius daiktus, kuriuos paliko prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių, o pats nuėjo link prekybos centro „Big“. Tada jis užėjo į antros laiptinės rÅ«sį ir pamatė, kad beveik visi sandėliukai iÅ¡laužti.

Neužilgo pamatė, kad Å¡is vyriÅ¡kis sugrįžo taksi automobiliu ir pradėjo krautis į automobilio bagažinę iÅ¡ sandėliuko iÅ¡neÅ¡tus daiktus. Tada jis išėjo į kiemÄ ir sulaikė tÄ vyriÅ¡kį. Sulaikant pastarojo kiÅ¡enėje matė peilį ir atsuktuvus.Liudytoja K. M. parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) namo bendrijos „AudronaÅ¡a“ pirmininkė. 2010 11 16 apie 14 val. ji pamatė prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių stovintį metalinį bidonÄ , todėl priėjo pasižiÅ«rėti.

Netoliese buvę keli vyriÅ¡kiai pasakė, kad tai jų bidonas. Vėliau iÅ¡ gyventojų sužinojo, kad apvogti (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rÅ«sio sandėliukai. Å iame rÅ«syje ji lankosi į mėnesį kelis kartus, nes reikia nuimti skaitliukų parodymus. Paskutinį kartÄ rÅ«syje buvo 2010 m. spalio pabaigoje, tačiau naujai iÅ¡laužtų sandėliukų durų nepastebėjo. RÅ«sio bendrose patalpose gyventojai jokių daiktų nelaiko. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m. rÅ«sio patalpas, nustatyta, kad sandėliuko Nr.40 spynos Ä selė nulaužta. (b.l.4-6).2010 11 17 bei 2010 12 10 apžiÅ«ros protokolais apžiÅ«rėti iÅ¡ R.

V. paimti daiktai – kuprinės, skardos lakštai, bidonas, įrankiai bei kiti daiktai (b.l.10-11, 21-24).2010 12 13 apžiūros protokolu apžiūrėti iš R. V. išimti du peiliai bei tris atsuktuvai (b.l.31-32)Tokiu būdu kaltinamojo R. V. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. R. V. pripažįsta, kad kaltinime nurodytu metu jis buvo (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rūsyje. Jis pripažįsta, kad iš šio rūsio paėmė ir tris skardos lapus.

Jis neigia tai, kad skardos lapus pagrobė įsibrovęs į sandėliukÄ Nr. 40, tačiau Å¡iuos jo parodymus paneigia nukentėjusiosios S. J. pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, kad Å¡ie lakÅ¡tai buvo jos sandėliuke Nr.

40. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad sandėliuko Nr.40 spynos Ä selė sulaužyta, o liudytoja K. M. parodė, kad bendrose rÅ«sio patalpose gyventojai jokių daiktų nelaiko. Visų Å¡ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. V. kaltinime nurodytus skardos lapus pagrobė iÅ¡ svetimo sandėliuko, įsibraudamas į jį. Kokiu bÅ«du jis tai padarė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, tačiau kvalifikuojant jo veikÄ kaip įsibrovimÄ Ä¯ patalpÄ Å¡i aplinkybė esminės reikÅ¡mės neturi.

Svarbu yra tai, kad skardos lapai buvo sukrauti svetimoje, R. V. nepriklausančioje patalpoje, kurioje jis neturėjo teisės bÅ«ti, todėl R. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2d., kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė svetimÄ turtÄ , esant jo veikÄ kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpÄ . Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (LR BK 54 str.), į įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas;

į kaltinamojo asmenybę,- R. V. nusikalto, bÅ«damas ne kartÄ teistas ir esant neiÅ¡nykusiems teistumams, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikaltimus; Konstatuotina, kad kaltinamasis nenori keisti savo gyvenimo bÅ«do, iÅ¡ ankstesnių teistumų jokių iÅ¡vadų nepadarė, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1d.). Nustatant bausmės dydį, atsižvelgtina į tai, kad reali žala nukentėjusiajam nepadaryta, buvo kėsintasi į nedidelės vertės turtÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-306 str.,                                       n u s p r e n d ė :

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.R. V. iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 11 16 iki 2011 01 17. Nuosprendžiui įsiteisėjus, neturinčius vertės daiktus, iÅ¡vardintus 2010 12 10 nutarime priduoti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės tyrimui, saugomus Klaipėdos m. 2 PK (kvitas Nr.0008202), sunaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡ R.

V. iÅ¡imtus du peilius ir tris atsuktuvus, saugomus Klaipėdos m. 2 PK (kvitas Nr.009039), konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus R. V. asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti R. V.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o R. V. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas/pas./ E.AntanauskasNuoraÅ¡as tikras:                                                                                      Teisėjas