f3dfeccd-ff68-4cdd-97fd-026a9ce85344 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-1240-767-13                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-00954-2013-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             48.1;

     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. rugsėjo 9d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi V. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-07-30 Å iaulių apskr.

RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini),                                                               n u s t a t ė :      V. K. 2013-06-22 apie 19.00val. Å¡alia daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do R. D., gim. (duomenys neskelbtini) necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.      V.

K. teismo posėdyje nedalyvavo ,apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, teismas iÅ¡naudojo visas galimybes dėl jo užtikrinimo dalyvaujant Å¡iÄ bylÄ , bet iÅ¡ tarnybinio policijos praneÅ¡imo matyti, kad yra iÅ¡vykęs.        Pažeidimo bÅ«vimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.      Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, virÅ¡ijanti jos minimumÄ .        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja                                                                  n u t a r ė :

        V. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymÄ skirti 120 ( vieno Å¡imto dvideÅ¡imties ) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.           Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė