f3dfe5ef-2efc-4620-9ccd-951fff9f4526 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-215-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00156-2016-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

S. V., 2016 m. vasario 19 d., apie 17 val., bute, esančiame Å ilalės m., (duomenys neskelbtini), delnu du kartus sudavė per sėdmenis mažametei dukrai D. G., gim. (duomenys neskelbtini) už tai, kad iÅ¡liejo stiklinę vandens. S. V. pasirinkdama netinkamÄ auklėjimo bÅ«dÄ , pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. S. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo byloje kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo.S. V. kaltė be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriuo nustatyta, kad S. V. kartais netinkamai elgiasi savo mažametės dukros atžvilgiu, nesudaro sÄ lygų, kad dukra nakties metu ilsėtųsi, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-03-03 praneÅ¡imu, raÅ¡ytiniu S. V. paaiÅ¡kinimu, T.

G. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. V. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina nuobauda įspėjimas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r i a : S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Lina Šakarnienė