Legislator Case Law & Legislation
f3dfbdaa-c8ec-4dc9-895d-d94fbcee20aa AI generated

f3dfbdaa-c8ec-4dc9-895d-d94fbcee20aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f3dfbdaa-c8ec-4dc9-895d-d94fbcee20aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-340-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00010-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.10 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Stumbras tyra“, 8,99 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

f3dfbdaa-c8ec-4dc9-895d-d94fbcee20aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis „prisikvailiojo“. Jie su draugu užėjo į parduotuvę, jis paėmė butelį, užsikiÅ¡o sau už striukės. Prie kasų jam pasidarė negera, jis praėjo nesumokėjęs. Pinigų turėjo, siÅ«lė sumokėti už prekę. R. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio T.

Keywords

AI generated
consumable thing trade in alcoholic beverages innkeeper liability deposit forfeiture of crime proceeds consumer credit revocation reimbursement of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-340-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00010-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2015 m. gruodžio 15 d., apie 15.10 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Stumbras tyra“, 8,99 Eur vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. P. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ jis „prisikvailiojo“. Jie su draugu užėjo į parduotuvę, jis paėmė butelį, užsikiÅ¡o sau už striukės. Prie kasų jam pasidarė negera, jis praėjo nesumokėjęs. Pinigų turėjo, siÅ«lė sumokėti už prekę. R. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 6), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio T.

P. 2015-12-15 tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â