f3df93eb-0bb0-4fdc-b560-8fafa4db4f1d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-652-784/2010                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2009-12-07 apie 16.50 val. Vilniuje, LukiÅ¡kių-Vasario 16-osios g., jis vairavo automobilį Honda Civic, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

G. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko. Byloje pateiktas V. G. praÅ¡ymas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jo atžvilgiu nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi Å¡iuo metu jis neturi galimybės atvykti į teismo posėdį.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4),paaiÅ¡kinimais (b. l. 9, 10, 18), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis