f3df42ea-4226-4d8c-b32d-97eea1eb3da8 · Kauno miesto apylinkės teismas

AB Nr                                                                              Administracinės bylos Nr. A-485-738/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00248-2011-0)Nr. A-486-738/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00249-2011-1)Nr. A-487-738/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00250-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.3.; 28. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinių teisės pažeidimų bylas, ir n u s t a t ė: G. S. administracinio teisės pažeidimo protokolai suraÅ¡yti už tai, kad jis: - 2010-12-12 apie 09.03 val. iÅ¡ UAB „Lukoil Baltija“ Kauno filialo degalinės adresu K. BarÅ¡ausko g. 64, Kaune, pavogė 25,98 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. - 2010-12-20 apie 07.57 val. iÅ¡ „Statoil“ degalinės adresu K.

BarÅ¡ausko g. 57, Kaune, pavogė 25,45 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. - 2010-12-21 apie 20.47 val. iÅ¡ „Statoil“ degalinės adresu K. BarÅ¡ausko g. 57, Kaune, pavogė 25,45 l dyzelinio kuro už 100,02 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.LR ATPK 9 str. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .

Turto grobimas laikomas smulkiu, jeigu pagrobtojo turto vertė nėra didesnė už 1 MGL dydžio sumÄ . Pagrobus turto, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, kyla baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimÄ pagal BK 178 str. 4d. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, darytina iÅ¡vada, kad G. S. veikoje yra tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Visi pažeidimai, dėl kurių suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai, padaryti degalinėse vagiant dyzelinį kurÄ .

IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad G. S. tyčia buvo nukreipta skirtingose degalinėse įvykdyti smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - jis degalinėse prisipildavo į automobilio bakÄ kuro už 100,02 Lt, slėpė automobilio valstybinius numerius. Jo veika vertintina pagal bendrai kilusias pasekmes. Bendra pagrobto turto vertė sudaro 300,06 Lt, t.y. virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ . Patikrinus bylų programÄ LITEKO nustatyta, jog G. S. 2010-11-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir jam skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2011-01-13 jis jau tris kartus baustas administracine tvarka už tai, jog iÅ¡ degalinių vogė kurÄ , 2011-01-31 Kauno miesto apylinkės teisme paskirtas dar trijų administracinių bylų nagrinėjimas dėl kuro grobimo iÅ¡ degalinių. Todėl spręstinas klausimas, ar G. S. veiksmai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.             Kadangi G. S. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių, medžiaga perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 258 str. teismas,              n u t a r ė:

             Administracinių bylų medžiagÄ perduoti Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«rai spręsti dėl ikiteisminio tyrimo organizavimo.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                                           Birutė Drozdienė