f3df29ae-c62e-42e1-a543-81ef44f252f4 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2977-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00138-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12;1.1.8.13;1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A.

P., gynėjui advokatui A. K., konvojuotam kaltinamajam J. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iki bausmės atlikimo gyveno adresu – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje, teistas:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendžiu byla nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė;

1) Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2014 m. balandžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo, kuri vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis subendrinta su bausme, paskirta Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi jam paskirtoje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir paklusti nustatytoms vidaus tvarkos taisyklėms, taip pat mokytis;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis –1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, bausmės atidėtas 3 metams, baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu paskirta auklėjamoji priemonė – elgesio apribojimas ir įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant be pataisos įstaigos žinios pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, kurios vykdymas baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams, paskirtas elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant mokytis arba dirbti, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ iki 2015 m. gruodžio 1 d.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsnio pagrindu, atidėtas 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutartimi paskirtÄ 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi, panaikinusia bausmės vykdymo atidėjimÄ , taikant dalinį bausmių subendrinimÄ , paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo, kuri taikant baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, sumažinta 1/3, ir vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, taikant dalinį bausmių subendrinimÄ , paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikotarpis atliktas pagal 2017 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas pagal 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 13 d. iki 2016 m. vasario 12 d.;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, kuri taikant baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, sumažinta 1/3, ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tai yra, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei atliktÄ bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. ir 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžius, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo laikotarpio. Bausmės pradžia nuo 2016 m. gegužės 19 d., bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 15 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis J. V., atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinę medžiagÄ - tabakÄ su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2019 m. liepos 4 d. apie 12.50 val.

Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus valgyklos teritorijoje pamatęs pareigÅ«nÄ , permetė per tvorÄ Ä¯ sporto aikÅ¡tės teritorijÄ , kur paketÄ su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė pareigÅ«nai. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. V. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje, bÅ«nat kieme, nepažįstamas iÅ¡ kito lokalinio sektoriaus nuteistasis, stovėjęs už tvoros, pasiÅ«lė „dÅ«mo“, paprašė gauti cigarečių.

Viskas įvyko labai greitai. Pastarasis jam davė cigaretę, tačiau tai pamatė iÅ¡ galo stovėję pareigÅ«nai. Jis suprato, kad gaus iÅ¡ nuteistojo, kurio nepažinojo, narkotinių medžiagų. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 141). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. V., gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo J. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. liepos 4 d. kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. J. 2019 m. liepos 4 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr.41-9141, kuriame nurodyta, kad minėtÄ dienÄ apie 12.50 val. bÅ«nant saugumo valdymo skyriuje iÅ¡girdo radijo ryÅ¡io praneÅ¡imÄ , kad prie valgyklos lauko teritorijoje nuteistasis kažkÄ neÅ¡asi.

Nubėgus į įvykio vietÄ , pastebėjo 9-o bÅ«rio nuteistÄ jį J. V., kuris akivaizdžiai matėsi, kad rankoje turėjo nedidelį paketÄ Ä¯suktÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį. Nurodžius nuteistajam J. V. atiduoti paketÄ , nuteistasis į nurodymus atiduoti paketÄ nereagavo ir rankoje turimÄ paketÄ staiga permetė per tvorÄ Ä¯ sporto aikÅ¡tės teritorijÄ . Jam su saugumo valdymo skyriaus specialistu P. S. nubėgus į sporto aikÅ¡tės teritorijÄ , buvo rastas ir paimtas minėto nuteistojo mestas paketas, kuriame buvo suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga turinti aitrų specifinį kvapÄ , kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga.

Apie įvykį nedelsiant praneÅ¡ta vyriausiajam specialistui atliekančiam direktoriaus budinčiojo funkcijas V. K. ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 4). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus 2019 m. liepos 4 d. vyriausiojo specialisto V. J. ir specialisto P. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2019 m. liepos 4 d. apie 12.50 val. bÅ«nant saugumo valdymo skyriuje, jie iÅ¡girdo radijo ryÅ¡io praneÅ¡imÄ , kad prie valgyklos lauko teritorijoje nuteistasis kažkÄ neÅ¡asi.

Nubėgus į įvykio vietÄ , pastebėjo 9-o bÅ«rio nuteistÄ jį J. V., kuris akivaizdžiai matėsi, kad rankoje turėjo nedidelį paketÄ Ä¯suktÄ Ä¯ polietileninį maiÅ¡elį. Nurodžius nuteistajam J. V. atiduoti paketÄ , nuteistasis į nurodymus atiduoti paketÄ nereagavo ir rankoje turimÄ paketÄ staiga permetė per tvorÄ Ä¯ sporto aikÅ¡tės teritorijÄ . Jam su saugumo valdymo skyriaus specialistu P. S. nubėgus į sporto aikÅ¡tės teritorijÄ , buvo rastas ir paimtas minėto nuteistojo mestas paketas, kuriame buvo suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga turinti aitrų specifinį kvapÄ , kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga.

Apie įvykį nedelsiant pranešta vyriausiajam specialistui atliekančiam direktoriaus budinčiojo funkcijas V. K. ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (b. l. 4,5). Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmasis skyrius, praėjimas link nuteistųjų bendro naudojimo valgyklos ir sporto aikštės teritorija (b. l. 11-13, fotolentelė Nr. 1, b. l. 14-15,16). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas P. S. parodė, kad 2019 m. liepos 4 d. apie 12.50 val. būdamas su saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu V.

J. ir specialistu T. Č. tarnybiniame kabinete, iÅ¡girdo per radijo ryšį, kad lauke, prie nuteistųjų valgyklos, nuteistasis kažkÄ neÅ¡asi, nuteistojo neįvardino. Su pareigÅ«nais T. Č. ir V. J. nubėgus prie nuteistųjų valgyklos pastebėjo 9-o bÅ«rio nuteistÄ jį J. V., kuris rankoje turėjo paketÄ , įsuktÄ Ä¯ polietileno maiÅ¡elį. PareigÅ«nas V. J. nuteistajam J. V. nurodė atiduoti paketÄ , tačiau Å¡is nereagavo į nurodymus ir paketÄ staigiai permetė per tvorÄ , skiriančiÄ nuteistųjų valgyklos teritorijÄ ir sporto aikÅ¡tę.

Su nuteistuoju liko stovėti specialistas T. Č., o jis su vyriausiuoju specialistu V. J., nubėgę į nuteistųjų sporto aikÅ¡tę prie krÅ«mų, Å¡alia tvoros rado ir paėmė nuteistojo J. V. numestÄ paketÄ . Praardžius paketÄ , jame matė suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , turinčiÄ aitrų kvapÄ , galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . Apie įvykį pranešė vyriausiajam specialistui V. K. ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams. Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nams buvo perduotas nuteistojo J.

V. mestas paketas (b.l. 25-26,27). Tyrime apklaustas liudytojas V. J. (pareigÅ«nas) parodė, kad 2019 m. liepos 4 d. apie 12.50 val. bÅ«damas saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete, iÅ¡girdo per radijo ryšį, kad lauke, prie nuteistųjų valgyklos nuteistasis kažkÄ neÅ¡asi, nuteistojo neįvardino. Jis nubėgo su pareigÅ«nais P. S. ir T. Č. į įvykio vietÄ , pastebėjo 9-o bÅ«rio nuteistÄ jį J. V., kuris rankoje turėjo nedidelį paketÄ , įsuktÄ Ä¯ polietileno maiÅ¡elį. Pamatęs juos nuteistasis J.

V. labai sutriko. Nuteistajam nurodė atiduoti paketÄ , tačiau Å¡is nepakluso, paketÄ staiga permetė per tvorÄ Ä¯ nuteistųjų sporto aikÅ¡tę. Specialistas T. Č. liko su nuteistuoju, o jis su specialistu P. S. nubėgo į nuteistųjų sporto teritorijÄ , kur rado ir paėmė nuteistojo mestÄ paketÄ . PaketÄ iÅ¡ardžius, jame rasta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti aitrų specifinį kvapÄ , galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Rastas ir paimtas paketas perduotas kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams (b. l. 19-20, 21).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriaus 2019 m. liepos 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnas V. J. pateikė kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistei S. R. polietileno maišelį su akmeniu, kurio viduje buvo žurnalo skiautė, kurioje buvo tualetinio popieriaus skiautė su rudos spalvos biria augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (supakuoti į vokus Nr. 1526618, Nr. 1526654), kurie tyrimo metu buvo apžiūrėti (b. l. 29,30, 31, 32-3334, fotolentelė Nr. 1, b. l. 35,36).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2019 m. rugpjūčio 1 d. specialisto išvada Nr. 11-1303 (19) psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-MDMB-PICA (metil 2-[[l-(5- fluoropentil)indol-3-karbonil]amino]-3,3-dimetil-butanoato). Tirti pateikto tabako su 5-fluoro- MDMB-PICA masė - 1,0927 g. Nustatyti, kiek tirti pateiktame tabake yra gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB- PICA negali, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti. Tiriant sunaudota 0,1325 g tabako su sintetiniu kanabinoidų 5-fluoro-MDMB-PICA. 0,2350 g tabako su sintetiniu kanabinoidų 5-fluoro-MDMB-PICA palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys.

Likę 0,7252 g tabako su sintetiniu kanabinoidų 5-fluoro-MDMB-PICA ir pakuotės supakuoti į vokÄ , kuris antspauduotas LTEC spaudu „PAKETAMS“ ir su specialisto iÅ¡vada grÄ Å¾inamas tyrimo užsakovui. Chromosoma saugoma LTEC archyve (b. l. 49-50). Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.S275/2019(01), atlikus DNR tyrimÄ ant akmens, polietileninio maiÅ¡elio, polietileninės pirÅ¡tinės, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b. l. 51). Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologinos ir DNR laboratorijos specialisto 2019 m. liepos 8 d. iÅ¡vada Nr. S276/2019(01), atlikus DNR tyrimÄ ant žurnalo skiautės, tualetinio popieriaus skiautės, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b. l. 52).

PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje kriminalinės žvalgybos patalpose yra saugomi daiktiniai įrodymai, tai yra 1 (vienas) vokas su po tyrimo likusia medžiaga: 0,7252 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5-F-MDMB-PICA, tyrimo objekto pakuotės, akmuo, polietileno maiÅ¡elis, polietileninė pirÅ¡tinė (b. l. 53,54). Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju J. V. parodė, kad nuo 2016 m. birželio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-jame sektoriuje, 10 bÅ«rio 108 brigadoje, prieÅ¡ tai buvo 9 bÅ«ryje. 2019 m. liepos 4 d. apie 13.00 val. einant iÅ¡ 9 bÅ«rio į nuteistųjų valgyklÄ pavalgyti, jis iÅ¡girdo kažkÄ Å¡aukiant prie betoninės tvoros, esančios Å¡alia valgyklos.

Priėjęs kažkoks nepažįstamas nuteistasis, kurio neatpažinta, jo paklausė, ar turi cigarečių. Jis atsakė turįs porÄ pakelių, tuomet nepažįstamas nuteistasis jo paklausė, ar nenori „dÅ«mų parÅ«kyti“. Jis, kaip vartojantis narkotikus, sutiko iÅ¡ pastarojo pasiimti narkotines medžiagas, sumokėdamas už jas turėtais 2 pakeliais cigarečių „LD“. Nuteistasis padavė jam kažkÄ Ä¯vyniotÄ Ä¯ popierių, pasitikėdamas. Jis nepažiÅ«rėjo kas ten, bet suprato, kad jam davė narkotines medžiagas.

Tuomet iÅ¡ už kampo iÅ¡lindęs pareigÅ«nas, nurodė jam stoti. PareigÅ«nui jis atsakė, kad Å¡is nepasakys jam stoti ar ne ir pradėjo bėgti, bet nepabėgo. Sustojęs ir bandydamas nusimesti paketėlį, kad pareigÅ«nai pas jį nerastų paketo, permetė jį per tvorÄ Ä¯ sporto aikÅ¡telę. Tuomet pareigÅ«nai jį surakino. Jis nėra baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ . Laisvėje ir pataisos namuose jis yra vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas.

Norėjo sau įsigyti narkotines medžiagas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 98-99,100). Ikiteisminiame tyrime papildomai apklaustas J. V. kaltę pripažino pilnai dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Nurodė, kad jis laikosi savo pirminių duotų parodymų, jų nekeičia (b. l. 112). Kaltinamasis J. V. yra teistas, baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, teistumui neiÅ¡nykus ir neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi paskirtos (nustatytos) galutinės subendrintos bausmės, kuria, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalių pagrindu subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. kovo 7 d. ir 2018 m. kovo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais (b. l. 55-56, 64-75). J. V. nutartimi nustatytos neatliktos bausmės dalis 2019 m. spalio 31 d. – 10 mėnesių 14 dienų. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. V. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Å i kaltinamojo J. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- sektoriuje, adresu PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatytų asmenų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinę medžiagÄ - tabakÄ su nedideliu kiekiu, ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-MDMB-PICA, iki kol 2019 m. liepos 4 d. apie 12.50 val.

Å¡ias medžiagas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus valgyklos teritorijoje pamatęs pareigÅ«nÄ , permetė per tvorÄ Ä¯ sporto aikÅ¡tės teritorijÄ , kur paketÄ su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė pareigÅ«nai. Skirdamas bausmę kaltinamajam J. V., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis J. V. teistas (b. l. 55-56, 64-75), pataisos įstaigoje jis įtrauktas į įskaitÄ asmenų, vartojančius narkotines medžiagas (b. l. 62), pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo netinkamai atliekantis bausmę, nes padarė 38 vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, paskatintas nebuvo, o tai rodo, kad jis nedaro tinkamų iÅ¡vadų (b. l. 57-58), pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 59-61).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugpjūčio 26 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-1003/2019 objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad J. V. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ir byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 63). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam J.

V. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu J. V. paskirta bausmė, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies a papunktį (bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles), ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, t. y. visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , subendrintina su 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi paskirtos (nustatytos) galutinės subendrintos bausmės, kuria, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalių pagrindu subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. kovo 7 d. ir 2018 m. kovo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais (b. l. 55-56, 64-75), neatliktos bausmės dalimi – 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo, skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę. Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. neatliktos bausmės dalis yra nedidelė – 10 mėnesių 14 dienų, nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs bausmės skirtos (nustatytos) 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2018 m. kovo 7 d. ir 2018 m. kovo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais (b. l. 55-56, 64-75), ir nors jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, priimant nuosprendį, yra iÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie perduoti saugoti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyrių (b. l. 33).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1,2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtÄ 20 parų bausmę pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalis prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti 2018 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos (nustatytos) galutinės subendrintos bausmės, kuria, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,9 dalių pagrindu subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. kovo 7 d. ir 2018 m. kovo 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 10 mėnesių 14 dienų, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir paskirti J. V. subendrintÄ bausmę - 11 mėn. 4 dienas (vienuolika mėnesių keturias dienas) laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ J. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. spalio 31 d. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J.

V. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jį suimti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: po tyrimo likusiÄ pakuotę – vokÄ (1 vnt.), akmenį, polietileno maiÅ¡elį, polietileninę pirÅ¡tinę, tyrimo objekto pakuotę ir 0,7252 g tabako su sintetiniu kanabiniodu 5-F-MDMB-PICA, saugomus PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsitesėjus, po tyrimo likusį– 0,2350 g tabako su sintetiniu kanabinoidu 5 fluoro-MDMB-PICA saugomÄ LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam J. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė