f3de2d60-e5a2-4251-8271-c1901bb9ffdc · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 1087-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2188-888/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00183-2013-6                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, nuteistajai G.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajai G. T. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu.Teikime nurodoma, jog G. T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jai paskirta vienu trečdaliu sumažinta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per du mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui.

Ä® Probacijos tarnybos registrÄ nuteistoji įtraukta 2013 m. rugpjūčio 13 d., bausmės pabaiga – 2013 m. spalio 13 d. Nuteistajai 2013 m. rugpjūčio 23 d. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei iÅ¡duotas siuntimas atlikti minėtus darbus. G. T. kviečiama į Probacijos tarnybÄ neatvyko, vengė atlikti teismo paskirtÄ bausmę, todėl 2013 m. spalio 4 d. buvo įspėta, nutarimÄ dėl nuobaudos iÅ¡siunčiant registruotu laiÅ¡ku. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d., siÅ«lo viešųjų darbų bausmę G.

T. pakeisti areÅ¡tu arba bauda.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, bet dėl sprendimo paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti.Nuteistoji G. T. teismui paaiÅ¡kino, kad neatliko viešųjų darbų bausmės, dėl to, jog dirbo paromis ir sirgo. Prašė teismo leisti jai atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus.Teikimas atmestinas.Pažymėtina, jog jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėjÄ nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu <...>. (BK 46 str. 7 d.). Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinančių priežasčių.              IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-2188-888/2013 medžiagos matyti, jog 2013 m. liepos 17 d.

Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu G. T. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., jai paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant G. T. atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui (62-64 b.l.). Å is Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 5 d. (67 b.l.).

Ä® Probacijos tarnybos registrÄ nuteistoji įtraukta 2013 m. rugpjūčio 13 d. (69 b.l.). IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovės teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistoji G. T. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos sÄ lygomis (71 b.l.), siuntimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus gavo 2013 m. rugpjūčio 23 d., tačiau viešųjų darbų dirbti nepradėjo (76 b.l.) 2013 m. rugsėjo 19 d. Probacijos tarnybos atstovei susisiekus su nuteistÄ ja telefonu, ji paaiÅ¡kino, kad serga, stipriai karščiuoja, taip pat nurodė, kad atvėsus orams jai paÅ«mėja artritas ir dėl Å¡ių priežasčių nėra pradėjusi dirbti viešųjų darbų (72 b.l.). 2013 m. spalio 4 d. nuteistajai skirta nuobauda – įspėjimas (74 b.l.).

             Apklausta teismo posėdžio metu nuteistoji G. T. patvirtino, kad teismo paskirtos bausmės – viešųjų darbų per nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ neatliko, dėl to, jog dirbo paromis ir jai buvo sunku per skirtÄ laikÄ suderinti vieÅ¡uosius darbus su jos turimu darbu, tačiau juos atlikti ji sutinka. Taip pat paaiÅ¡kino, jog sirgo bei pateikė teismui neįgaliojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog G. T. yra nustatytas 40 procentų darbingumas (85 b.l.).              Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, jog nuteistoji G.

T. per teismo nustatytÄ terminÄ viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, jos veiksmuose vengimas nenustatytas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu yra atmestinas.             Pažymėtina, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.).             Kadangi nuteistoji teismo posėdžio metu prašė teismo pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ , kiti proceso dalyviai tokiam jos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, Probacijos tarnybos atstovė į teismÄ kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui, atsižvelgiant į teisingumo ir humaniÅ¡kumo principus, G.

T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės - 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės laikas pratęstinas, nurodant, jog vieÅ¡uosius darbus nuteistoji turi atlikti per 2 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. spalio 7 d. teikimÄ Nr. K6-408 dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu nuteistajai G.

T. atmesti.Pratęsti G. T. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 2 (dviejų ) mėnesių viešųjų darbų atlikimo laikÄ , įpareigojant jÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 (du) mėnesius 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Šeputienė