f3dd4e2d-062d-4943-a2a8-c86c480dc17b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-267-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07960-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G. V. 2011-12-12 17.07 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 55, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 16,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. kaltu prisipažino, nurodė, kad nors dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimÄ , pragyventi sunku, todėl susigundė parduotuvėje pavogti Å¡ampÅ«nÄ . Dėl pažeidimo labai gailisi. G. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiÅ¡kimu ( b.l. 5), daiktų ( prekių ) paėmimo protokolu ( b.l. 6), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. V. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad G. V. anksčiau administracine tvarka nebaustas, dėl padaryto pažeidimo gailisi, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje, t.y. taikytinas LR ATPK 301 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str.,31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: G. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Grigas