f3dd2567-972e-421f-a96e-fb0179a3475b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3092-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02645-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; (S) 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Litesko” ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. B. priteisti 2206,56 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 20,96 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2227,52 Lt skolos. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2009-10-23 atsakovei iÅ¡siuntė ofertÄ , kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose numatytais terminais ir kainomis.

Nors sutartis su atsakove nepasiraÅ¡yta, tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ realizuojama konkliudentiniais veiksmais, kaip tÄ numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str. 2 d. Atsakovė nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01 už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo ir yra skolinga ieÅ¡kovei 2206,56 Lt, be to, už mokesčių mokėjimÄ ne laiku ji turi sumokėti 20,96 Lt delspinigių, paskaičiuotų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, t.y. atsakovės skola viso yra 2227,52 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 3,4), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l.6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), 2009-10-23 raÅ¡tu dėl ofertos siuntimo (b.l. 5).

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-06-11 sÅ«nui T. B.. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-27. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 1996-10-03 deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å alys nėra pasirašę Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 0605520, nors oferta atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2009-10-23.

Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Nors sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos tiekimo-vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Už atsakovės butui nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01.

Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 2206,56 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 20,96 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 2,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 2206,56 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, 20,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2227,52 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB “Litesko”, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B. 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė