f3dcbcdd-e0dc-431e-8ff6-4218104da121 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-248-374/2015Proceso Nr. 4-28-3-00031-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 2 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, ir NUSTATĖ:

A. R. 2015-01-15, 19.26 val., iÅ¡ prekybos centro ,,MAXIMA“, esančio M.Valančiaus g. 7 Kazlų RÅ«dos m., slapta du pakelius kavos ,,Dallmayr“, kurių bendra vertė 11,58 Eur. Kadangi pavogtų prekių suma nevirÅ¡ija 3 MGL ir nėra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl A. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.8).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-24400880-15 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK tarnybinis praneÅ¡imas (b.1.4), MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kimas (b.l.5), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.6), MAXIMA X pareiÅ¡kimas (b.l.7), A.

R. paaiÅ¡kinimas (b.1.8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.9-17) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos mažesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., NUTARĖ:A. R. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ; Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, A. R..              Teisėja                                                     RÅ«ta Gustienė