f3dbfe5e-d0b2-4972-b4ce-70d6543d62b6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.2.-2130-564/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01783-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.39.2.;41.1.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-10-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, registruoto (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-09-30, apie 11.00 val., S. K. tyčia apgadino L.

B. buto, esančio (duomenys neskelbtini), medines lauko duris ir taip nukentėjusiajai padarė nežymiÄ 100 litų materialinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .S. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. nagrinėjant Å¡ios kategorijos administracinio teisės pažeidimo bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

S. K. kaltę, padarius LR ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8797569; L. B. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK ir paaiÅ¡kinimas (b.l.2;4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), I. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. požymius.S. K. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-baustas administracine tvarka.

Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog S. K. skirtina didesnė nei LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė : S. K., pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir paskirti jam 120 Lt (vieno Å¡imtų dvideÅ¡imt litų ), kas atitinka 34 EUR (trisdeÅ¡imt keturis eurus), administracinę baudÄ . Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, S. K.. Teisėja                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė