f3dbd2e6-331e-46dc-a626-0f597e247377 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-395-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00295-2016-9ROIK:16060891922Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.7.4.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS   2016 m. rugsėjo 7 d. Ignalina             Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 2 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio KazitiÅ¡kis - NykiÅ¡kė 3,32 kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutis neblaivumo laipsnis - 1,87 promilės ± 5 procentai), vairavo priklausančiÄ L. J. transporto priemonę automobilį „Hyundai Trajet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutis (nuo 1,51 iki2,5 promilės) neblaivumo laipsnis).A.

J. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų Romo Šimkūno ir Laimio Vaickaus tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl A. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Hyundai Trajet“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat paties A. J. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.A.

J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ A. J., atsižvelgiama į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos - bauda, kurios dydis atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 126 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                               Aleksandras Jakubovskis