Legislator Case Law & Legislation
f3dba519-a3e4-4e3c-93b4-7fcbd6c7feda AI generated

f3dba519-a3e4-4e3c-93b4-7fcbd6c7feda · Kauno apylinkės teismas

Case Number f3dba519-a3e4-4e3c-93b4-7fcbd6c7feda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu A. E., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 212 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 900 Lt (devynių Å¡imtų litų) bauda. Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Legislator headnote

AI generated

f3dba519-a3e4-4e3c-93b4-7fcbd6c7feda · Kauno apylinkės teismas: balandžio 2 d. nuosprendžiu A. E., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 212 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 900 Lt (devynių Å¡imtų litų) bauda. Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1249-720/2014                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-607/1996                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , ir                                        n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu A. E., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 212 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 900 Lt (devynių Å¡imtų litų) bauda. Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, vykdomasis raÅ¡tas teismui 2002 11 18 grÄ Å¾intas su turto neradimo aktu. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Užklausus Informatikos ir ryÅ¡ių departamentÄ dėl nuteistojo A. E. teistumo, gautas registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as, kuris patvirtina, kad nuteistasis 2010 04 08 mirė, todėl nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos vykdymas nutrauktinas, o baudžiamoji byla sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ nutraukti, mirus nuteistajam A. E.. Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė